江蘇省漣水縣人民檢察院

起?訴?書

漣檢刑一刑訴〔2020〕110號

被告人馬某甲，男，1998年**月**日出生，居民身份證號碼6321271998********，撒拉族，小學文化，無業(yè)，住青海省海東地區(qū)化隆回族自治縣**鎮(zhèn)**村**號。被告人馬某甲因犯搶劫罪，于2015年10月22日被青海省西寧市城東區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣3000元，?2017年6月15日被撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。2019年10月16日被減去剩余刑期，并于當日釋放。被告人馬某甲因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年10月21日被漣水縣公安局刑事拘留，同年11月25日，經(jīng)本院批準逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由漣水縣公安局偵查終結，以被告人馬某甲涉嫌聚眾斗毆罪，于2020年1月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。因部分事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年3月6日將案件退回漣水縣公安局補充偵查，該局于2020年3月31日將案件重新移送審查起訴。因案情重大、復雜，于2020年2月21日報經(jīng)本院檢察長批準，延長審查起訴期限十五日。

經(jīng)依法審查查明：

一、惡勢力犯罪集團犯罪

2010年之前，顧某甲與董某甲、秦某某、徐某某等人相識，顧某甲曾因?qū)め呑淌?、非法攜帶管制刀具等違法犯罪行為受到行政、刑事處罰。2010?年左右，因城市建設需要，淮安市淮安區(qū)板閘河北村境內(nèi)大面積拆遷、開發(fā)，被告人顧某甲見有利可圖，遂伙同黃某某開始涉足土方工程，與董某甲的父親董某乙承攬了淮安區(qū)都市花園二期的土方工程。2011年顧某甲、董某甲等人以阻工滋事非法手段取得淮安區(qū)藍惠首府小區(qū)圍墻工程。2012年后，顧某甲、黃某某先后單獨或與他人合作承攬了淮安區(qū)玖瓏灣3號地塊圍墻、富麗瑞景苑小區(qū)土方等多個工程，獲取了一定的經(jīng)濟利益。2010年以后顧某甲糾集了路某某、鄭某甲，后又通過秦某某、董某甲、路某某、鄭某甲、沙某某等人介紹，以吃喝玩樂、經(jīng)濟資助、參與做工程賺錢等方式陸續(xù)拉攏高某某、丁某甲、丁某乙、鄭某乙、王某某、張某甲以及汪某某、顧某乙、陸某甲、馬某乙、馬某丙、韓某甲、韓某乙、被告人馬某甲等人。在多年的違法犯罪活動過程中，上述人員逐漸形成了以顧某甲（已判決）為首要分子，以路某某、高某某、丁某甲、秦某某、王某某、鄭某甲、鄭某乙（均已判決）為重要成員，以黃某某、董某甲、丁某乙、張某甲、馬某乙、韓某甲、馬某丙、徐某某、趙某某（均已判決）以及汪某某（已起訴）、韓某乙（另案處理）、被告人馬某甲等人為其他成員的惡勢力犯罪集團。該犯罪集團成員經(jīng)常糾集在淮安區(qū)國際商城“國皇超市”、板閘“都市休閑”洗浴中心等地點活動。

2012?年以來，該惡勢力犯罪集團為了非法爭奪、承攬建筑垃圾、圍墻、土方工程及報復他人、暴力討債，有組織實施強迫交易、尋釁滋事、聚眾斗毆犯罪。在淮安市淮安區(qū)淮城鎮(zhèn)造成惡劣影響，嚴重破壞了當?shù)厣鐣?jīng)濟生活秩序。被告人馬某甲參與的具體事實如下：

聚眾斗毆?

2017年2月24日中午,顧某甲在淮安市淮安區(qū)金陵國際酒店四樓宴會大廳內(nèi)遭沈某甲一方雇請的錢凱砍傷。董某甲、秦某某、路某某、王某某等人到醫(yī)院探望時表示要對沈某甲家人進行報復。2017年4月19日下午,秦某某、董某甲發(fā)現(xiàn)沈某甲家車輛在淮安市淮安區(qū)山紫湖酒店出現(xiàn),準備前往酒店對沈某甲家人進行報復,并將情況告知顧某甲。顧某甲表示同意,且讓韓某甲、韓某乙一同前往。后高某某得知信息,讓馬某乙、馬某丙及被告人馬某甲前去匯合,并將該情況告知王某某、路某某。當日19時許,秦某某、董某甲駕駛兩輛轎車帶領路某某、王某某、馬某乙、韓某甲、韓某乙、馬某丙、被告人馬某甲攜帶砍刀到山紫湖酒店門前伏擊沈某甲一方。20時許,路某某、王某某、馬某乙、韓某甲、韓某乙、馬某丙、被告人馬某甲見沈某乙、沈某丙等人從山紫湖飯店走出,隨即下車持砍刀追砍沈某乙、沈某丙、余某某、趙某某,致沈某乙、余某某二人受傷,沈某丙駕駛的寶馬轎車車窗玻璃被砍壞。當晚,為躲避公安機關偵查,顧某甲安排黃某某、董某甲、沙某某連夜將馬某乙、韓某甲、韓某乙、馬某丙、被告人馬某甲五名青海籍人員送至徐州,并讓黃某某向馬某乙等人支付費用18000元。經(jīng)鑒定,沈某乙、余某某身體損傷程度為輕微傷。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.??判決書、裁定書等書證；

2.??證人沈某丁、桂某某等人的證言；

3.??被告人馬某甲、同案關系人高某某、王某某等人的供述與辯解；

4.??淮安市公安局淮安分局出具的鑒定意見。

二、其他犯罪

聚眾斗毆

2016年11月13日19時許,顧某甲安排的挖機、拖車到高某某位于淮安市淮安區(qū)紗廠工地購買建筑垃圾。因高某某安排錯誤,將胡某某工地上的部分建筑垃圾拖走。胡某某、楊某某等人發(fā)現(xiàn)該情況后將顧某甲挖機玻璃砸壞。高某某得到消息后,隨即安排韓某乙、趙某某、張某乙(另案處理)、被告人馬某甲攜帶鋼又乘車前往現(xiàn)場。隨后高某某又親自帶領王某某、路某某、張某甲乘車趕往現(xiàn)場。高某某等人到達現(xiàn)場與胡某某等人爭吵后,高某某、韓某乙隨即持匕首、鋼叉與胡某某、楊某某、陸某乙等人進行打斗,致胡某某、楊某某、高某某、韓某乙不同程度受傷。經(jīng)鑒定,胡某某、楊某某身體損傷程度為輕微傷。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.發(fā)破案經(jīng)過、戶籍信息等書證；

2.證人苗某某、李某某等人的證言；

3.被害人胡某某、楊某某等人的陳述；

4.被告人馬某甲、同案關系人高某某、王某某等人的供述與辯解；

5.淮安市公安局淮安分局出具的鑒定意見。

被告人馬某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人馬某甲持械聚眾斗毆，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第四款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。被告人馬某甲與他人共同實施犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定，系共同犯罪。被告人馬某甲在第二起犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應當從輕處罰。被告人馬某甲到案后如實供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人馬某甲判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，又犯新罪，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。被告人馬某甲自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省漣水縣人民法院

檢察官：李銳

檢察官助理?任正雷

2020年4月8日

附：

????1.被告人馬某甲現(xiàn)羈押于江蘇省淮安市淮安區(qū)看守所；?

2.案卷材料和證據(jù)6冊，《認罪認罰具結書》1份。數(shù)據(jù)光盤3張。