上海市黃浦區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬黃檢刑訴〔2020〕361號(hào)

被告人馬某甲（自報(bào)名，未辦理身份證），男，1976年**月**日出生，漢族，大專文化，無業(yè)，戶籍在山東省滕州市**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，暫住本市**苑**村**號(hào)**室**間。曾因犯詐騙罪于2014年4月被判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣二萬六千零一十九元。2015年11月因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元。2017年4月因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。2018年10月因犯盜竊罪被北京市朝陽區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。2019年11月因犯盜竊罪被北京市海淀區(qū)人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元，2020年5月10日刑滿釋放。2020年7月15日因涉嫌盜竊罪被上海市公安局文化保衛(wèi)分局刑事拘留，同年7月18日被延長拘留羈押期限三十日，同年8月20日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局文化保衛(wèi)分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局文化保衛(wèi)分局偵查終結(jié)，以被告人馬某甲涉嫌盜竊罪，于2020年10月19日移送本院審查起訴。本院受理后，于同年10月22日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)?/span>理。

經(jīng)依法審查查明：

2020年7月7日傍晚6時(shí)許，被告人馬某甲至本市東川路500號(hào)華東師范大學(xué)閔行校區(qū)大學(xué)生活動(dòng)中心C區(qū)二樓，見一辦公室玻璃門未上鎖，被害人姚某某的蘋果牌iMac2017款一體機(jī)一臺(tái)（價(jià)值人民幣6160元）放于辦公桌上，即趁無人之機(jī)潛入室內(nèi)將該臺(tái)電腦竊走。同年7月10日，被告人馬某甲將該臺(tái)電腦以人民幣6200元的價(jià)格販賣給周某某。

2020年7月9日傍晚5時(shí)許，被告人馬某甲至本市邯鄲路220號(hào)復(fù)旦大學(xué)邯鄲校區(qū)葉耀珍樓，見該樓516辦公室門未關(guān)，即趁室內(nèi)無人之機(jī)潛入室內(nèi)，從攝影器材箱上竊得被害人徐某某的大疆牌Mavic?Pro型無人機(jī)一部（價(jià)值人民幣2950元）。

2020年7月14日晚8時(shí)20分許，公安人員經(jīng)偵查后至本市地鐵八號(hào)線聯(lián)航路站內(nèi)將被告人馬某甲抓獲。同年7月17日，公安人員繳獲大疆牌Mavic Pro型無人機(jī)一部。同年7月22日，公安人員繳獲蘋果牌iMac2017款一體機(jī)一臺(tái)，馬某甲家屬退還人民幣6000元給周某某。到案后，被告人馬某甲對(duì)上述作案事實(shí)供認(rèn)不諱。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被害人姚某某、徐某某的陳述及證人陳某某的證言，證實(shí)被害人財(cái)物被竊的時(shí)間、地點(diǎn)、品牌特征、放置的位置等事實(shí)。

2.證人夏某某、周某某、馬某乙的證言及辨認(rèn)筆錄、上海市公安局文化保衛(wèi)分局提供的被告人馬某甲與周某某、馬某乙的微信聊天、轉(zhuǎn)賬記錄截圖、證人周某某出具的收條等證據(jù)，證實(shí)被告人馬某甲盜竊作案后攜贓逃逸的事實(shí)及馬某甲將所竊部分贓物予以銷贓，其家屬退出大部分銷贓款等事實(shí)。

3.上海市公安局文化保衛(wèi)分局對(duì)作案現(xiàn)場、繳獲的贓物、作案工具拍攝的照片及調(diào)取證據(jù)清單、扣押決定書、筆錄、扣押、發(fā)還物品清單等證據(jù)，證實(shí)本案作案地點(diǎn)及贓物特征、追繳、發(fā)還情況等事實(shí)。

4.上海市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，證實(shí)被告人馬某甲盜竊物品的價(jià)值。

5.上海市公安局文化保衛(wèi)分局閔行高校派出所工作情況，證實(shí)被告人馬某甲的到案經(jīng)過。

6.華東師范大學(xué)提供的視聽資料、上海市公安局文化保衛(wèi)分局提供的監(jiān)控視頻截圖與說明等證據(jù)，證實(shí)被告人馬某甲實(shí)施本案第一節(jié)盜竊作案后攜贓逃逸的事實(shí)。

7.被告人馬某甲的多次供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其對(duì)作案事實(shí)、作案地點(diǎn)供認(rèn)不諱。

8.山東省滕州市濱湖派出所、**鎮(zhèn)**村委會(huì)出具的證明、文化保衛(wèi)分局閔行高校派出所工作情況、證人馬某乙的證言及辨認(rèn)筆錄、北京市海淀區(qū)人民法院刑事判決書、刑滿釋放證明書等書證，證實(shí)被告人馬某甲的身份、前科等情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人馬某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人馬某甲以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人馬某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人馬某甲到案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人馬某甲曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。建議判處被告人馬某甲有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市黃浦區(qū)人民法院

檢??察??官：李薇雄

檢察官助理：張藝偉

2020年11月16日

附件：1.被告人馬某甲現(xiàn)羈押于上海市第三看守所。

2.案卷材料和證據(jù)三冊(cè)，光盤一張。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5.其他需要附注的事項(xiàng)。

相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條??（盜竊罪）

盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

第六十七條第三款??（如實(shí)供述）

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十五條第一款??（累犯）

被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??（認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度）

犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??（提起公訴）

人民檢察院認(rèn)為被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提起量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。