上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬閔檢一部刑訴〔2020〕1904號

被告人馬某甲，男，1984年**月**日出生，公民身份號碼：3101051984********，漢族，中專文化，協管員，戶籍在上海市長寧區(qū)**路**號。2020年4月20日因涉嫌妨害公務罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至七日，同年4月29日因需進行***鑒定暫停計算審查逮捕期限，同年6月9日恢復計算審查逮捕期限，同年6月10日經本院批準，同日由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結，以被告人馬某甲涉嫌妨害公務罪，于2020年6月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權委托辯護人；依法訊問了被告人，告知其認罪認罰可能導致的法律后果，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人馬某甲同意本案適用速裁程序審理。

經依法審查查明：

2020年4月19日14時55分許，上海市公安局閔行分局虹橋派出所民警嚴某某根據110指令至本市閔行區(qū)**路**弄**號**室處理一起因打砸財物引起的家庭糾紛。在依法傳喚的過程中，被告人馬某甲突然從已經砸壞的柜子中取下一塊碎玻璃，并以此威脅抗拒民警執(zhí)法。民警嚴某某及時從被告人馬某甲手中奪下碎玻璃并將其控制，在此過程中民警嚴某某左手手指及眼部受傷。經鑒定，民警嚴某某的傷勢構成輕微傷。

被告人馬某甲被公安機關當場抓獲，其到案后如實供述上述主要犯罪事實。

上述事實，有以下證據證實：

1.民警嚴某某、證人馬某乙、張某某、馬某丙的證言、執(zhí)法記錄儀視頻證實，被告人馬某甲以手持碎玻璃相威脅阻礙民警依法執(zhí)法，并造成民警受傷的事實。

2.公安機關出具的《調取證據通知書》《調取證據清單》證實，涉案執(zhí)法記錄儀視頻的調取情況；公安機關出具的《受案登記表》《立案決定書》《辦案說明》證實，本案案發(fā)及被告人馬某甲的到案情況；公安機關調取的身份資料信息證實，被告人馬某甲的身份情況。

3.上海**科技有限公司司法鑒定所的《司法鑒定意見書》、公安機關出具的《驗傷通知書》、中國人民武裝警察部隊上海市總隊醫(yī)院的《醫(yī)院檢驗情況記錄》證實，民警嚴某某的傷勢情況。

4.上海**有限公司的《司法鑒定意見書》證實，被鑒定人馬某甲無***，對本案具有完全刑事責任能力，目前具有受審能力。

5.被告人馬某甲的供述證實，其對上述主要犯罪事實予以供認。

上述證據來源及收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人馬某甲對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人馬某甲以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人馬某甲到案后能如實供述主要犯罪事實，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人馬某甲自愿認罪認罰，且簽字具結，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，依法可以從寬處理，建議對被告人馬某甲判處拘役四個月。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察官：舒丙會

檢察官助理：左黎

2020年7月16日

附：

1.被告人馬某甲現羈押于上海市閔行區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據二冊。

3.《適用速裁程序建議書》一份

4.《認罪認罰具結書》二份

5.《聽取律師意見書》二份

6.相關法律條文

相關法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條　犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。