淮安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院

起?訴?書

淮開檢訴刑訴〔2020〕9號

被告人馬某某，男，1991年**月**日出生，居民身份證號碼3208111991********，漢族，大專，無業(yè)，住淮安市生態(tài)文旅區(qū)**小區(qū)**號樓**室。被告人馬某某因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年9月11日被淮安市公安局新城分局取保候?qū)彛?0月16日本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由淮安市公安局新城分局偵查終結(jié)，以被告人馬某某涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年10月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年10月16日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，告知被告人認罪認罰的法律后果，審查了全部案件材料。因部分事實不清、證據(jù)不足，本院于2019年11月30日將該案退回淮安市公安局新城分局補充偵查，該分局于2019年12月23日重新移送審查起訴。因案情復雜，本院于2019年11月16日決定延長審查起訴期限十五日。

經(jīng)依法審查查明：

2018年11月11日晚，孟某某和李某某（均另案處理）因有矛盾而約定在淮安市生態(tài)文旅區(qū)**路**店鋪見面。李某某與孟某某為防止在爭斗過程中吃虧，各自糾集人員前往約定地點。其中孟某某糾集張某某（另案處理），后張某某又糾集被告人馬某某等三人到場。當晚19時許，雙方在**路**店鋪門前發(fā)生斗毆。在互毆過程中，被告人馬某某首先沖向李某某并試圖用腳踢李某某，后被李某某用拳頭打中頭部。雙方斗毆行為被巡邏民警阻止后，被告人馬某某與張某某仍將李某某拉住，孟某某再次對李某某實施毆打。斗毆過程中，李某某將孟某某左眼打傷。經(jīng)淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，孟某某身體損傷程度為輕微傷。

案發(fā)后，被告人馬某某主動投案，并如實供述主要犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.公安機關(guān)調(diào)取的被告人馬某某人口基本信息等書證；

2.證人朱某某、陳某某等人的證言；

3.被告人馬某某的供述和辯解；

4.淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書等鑒定意見;

5.公安機關(guān)調(diào)取的案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻等視聽資料。

本院認為，被告人馬某某積極參與李某某、孟某某等人的聚眾斗毆活動，系積極參加者，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以聚眾斗毆罪追究被告人馬某某刑事責任。被告人馬某某與孟某某、張某某共同故意實施犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定，構(gòu)成共同犯罪。被告人馬某某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當從輕處罰。被告人馬某某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人馬某某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

?此致

江蘇省淮安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

副檢察長：蔡耿耿

2020年1月20日

附：

1.被告人馬某某被取保候?qū)彙?/span>

2.全部案卷材料3冊。

3.認罪認罰具結(jié)書1份。

????4.光盤6張。