張家港市人民檢察院

起?訴?書(shū)

張檢訴刑訴〔2019〕1054號(hào)

被告人馬某某，男，1981年**月**日生，身份證號(hào)碼3205821981********，漢族，初中文化，張家港**擔(dān)保有限公司法定代表人，住張家港市**鎮(zhèn)**苑**幢**室。2013年8月21日因吸毒被張家港市公安局行政拘留十五日。被告人馬某某曾因犯詐騙罪，于2004年10月21日被張家港市人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元，2005年6月22日刑滿釋放。被告人馬某某因涉嫌敲詐勒索罪，于2018年4月12日被張家港市公安局刑事拘留，同年4月26日經(jīng)該局決定被取保候?qū)彙?/span>

本案由張家港市公安局偵查終結(jié)，以被告人馬某某涉嫌敲詐勒索罪，于2019年2月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年2月18日已告知被告人馬某某有權(quán)委托辯護(hù)人，于同日已告知被害人馬某某有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人馬某某，聽(tīng)取了被害人吳帥兵的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。因案情重大、復(fù)雜，本院先后分別于2019年3月16日、2019年5月29日、2019年8月13日決定延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月。因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院先后分別于2019年3月29日、2019年6月12日決定退回張家港市公安局補(bǔ)充偵查。2019年4月28日、2019年7月12日，張家港市公安局經(jīng)補(bǔ)充偵查完畢，先后分別再次將該案移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2018年1月5日，被告人馬某某在張家港**擔(dān)保有限公司與被害人張某甲辦理汽車(chē)抵押貸款，被害人張某甲以其父親張某乙的蘇EH****汽車(chē)抵押向被告人馬某某借款人民幣5萬(wàn)元。當(dāng)日，被告人馬某某以被害人張某甲抵押汽車(chē)前有外債違約為由，采取扣押汽車(chē)、言語(yǔ)威脅等手段敲詐被害人張某甲人民幣2萬(wàn)元。2018年2月2日至2月7日期間，被告人馬某某在為被害人張某甲向他人支付人民幣2.6萬(wàn)元的情況下，先向被害人張某甲家人索要包含上述借款合同本金在內(nèi)的人民幣共計(jì)11萬(wàn)元，因他人從中調(diào)解改為索要人民幣9萬(wàn)余元，后因被害人張某甲家人報(bào)警而未得逞。

被告人馬某某向被害人張某甲敲詐得款人民幣2萬(wàn)元。

被告人馬某某歸案后如實(shí)供述上述主要犯罪事實(shí)，并認(rèn)罪認(rèn)罰。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1．物證：扣押的手機(jī)；

2．書(shū)證：借條等;

3．證人張某丙、王某某、項(xiàng)某某等人的證言；

4．被害人張某甲的陳述；

5．被告人馬某某的供述和辯解；

6．張家港市公安局所作的搜查筆錄、照片等。

本院認(rèn)為，被告人馬某某敲詐他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人馬某某雖不具有自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

張家港市人民法院

檢察員：鄭莉

2019年8月26日

附：

1.被告人馬某某現(xiàn)在張家港市**鎮(zhèn)**苑**幢**室其家中取保候?qū)彛?/span>

2.全部案卷材料；

3.隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)1份、手機(jī)1部。