黑龍江省勃利縣人民檢察院　

起?訴?書

黑勃檢一部刑訴〔2020〕6號　

被告人馬某某，男，?1976年**月**日出生，身份證號碼2309211976********,?漢族，初中文化，勃利縣**有限公司**班組長，現(xiàn)住勃利縣**街*小區(qū)**單元**室。2019年11月15日因涉嫌重大責(zé)任事故被勃利縣公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人褚某某，男，1979年**月**日出生，身份證號碼2309211979********,?漢族，中專文化，勃利縣**有限公司**負(fù)責(zé)人，現(xiàn)住勃利縣**街**小區(qū)**區(qū)**號樓**單元**室。2019年11月15日因涉嫌重大責(zé)任事故被勃利縣公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人張某某，男，1978年**月**日出生，身份證號碼4209231978********,?漢族，初中文化，勃利縣**有限公司**員，現(xiàn)住勃利縣**街*小區(qū)**單元**室（戶籍在湖北省云夢縣**鎮(zhèn)）。2019年11月15日因涉嫌重大責(zé)任事故被勃利縣公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人李某某，男，1990年**月**日出生，身份證號碼2309211990********,?漢族，初中文化，勃利縣**有限公司**員，現(xiàn)住勃利縣**街**高層**單元**室。?2018年4月9日因賭博被上海市公安局行政拘留十日；2019年11月15日因涉嫌重大責(zé)任事故被勃利縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由七臺河市勃利縣公安局偵查終結(jié)，以被告人馬某某、褚某某、張某某、李某某、朱某某（不起訴）涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2020年6月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年6月9日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及、被害人近親屬的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年6月1日，施工單位勃利縣文浩建筑工程有限公司潤育華庭工地工長被告人李某某安排澆筑工人姜某某對潤育華庭B-2-1項目3號樓檐板等進(jìn)行混凝土澆筑，6月3日混凝土澆筑完畢。在混凝土澆筑過程中，勃利縣文浩建筑工程有限公司鋼筋班組長被告人馬某某未對綁筋進(jìn)行自檢；勃利縣文浩建筑工程有限公司技術(shù)負(fù)責(zé)人被告人褚某某未履行施工現(xiàn)場技術(shù)管理職責(zé)，驗收不嚴(yán)謹(jǐn)、不細(xì)致且沒有書面驗收報告;勃利縣文浩建筑工程有限公司質(zhì)量員被告人張某某沒到現(xiàn)場質(zhì)檢，未充分履行質(zhì)量員職責(zé)；監(jiān)理工程師朱某某（不起訴）未充分履行施工現(xiàn)場監(jiān)理職責(zé)，驗收不合格且無書面材料，未旁站。

2019年6月17日早5時30分許，被告人李某某安排木工被害人蘇某某（歿年38歲）、被害人王某甲（歿年31歲）和王某乙三人去潤育華庭B-2-1項目3號樓拆除頂層室內(nèi)模板。由于指令不清，拆除完室內(nèi)模板后，蘇某某、王某甲繼續(xù)去樓外的跳板上拆除懸挑檐板下的模板，王某乙在樓內(nèi)接拆下的模板。8時2分，在蘇某某、王某甲拆懸挑檐板下的模板時，致使懸挑檐板側(cè)向傾覆，檐板和墻體將蘇某某、王某甲兩人夾在中間，致二人死亡。

經(jīng)鑒定：勃利縣潤育華庭居住小區(qū)3?號樓屋面檐溝構(gòu)件按《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》判定：結(jié)構(gòu)系統(tǒng)安全等級為du級，結(jié)構(gòu)是不安全的。勃利縣潤育華庭一期B-2-1項目工程3＃樓?D-5-9軸間檐板根部厚度及鋼筋規(guī)格、間距等均符合設(shè)計要求，檐板受力鋼筋保護(hù)層厚度不滿足設(shè)計要求；受力鋼筋下方未設(shè)置馬凳、墊塊。勃利縣潤育華庭小區(qū)“6.17”懸挑檐板坍塌事故調(diào)查報告認(rèn)定：事故的直接原因為鋼筋位置和保護(hù)層厚度不滿足設(shè)計要求且齡期不足、強(qiáng)度不夠的懸挑檐板的模板被潤育華庭工人蘇某某、王某甲隨意拆除，引發(fā)檐板傾覆，導(dǎo)致兩人當(dāng)場死亡，建議對負(fù)事故直接責(zé)任的鋼筋班組長馬某某、負(fù)事故主要責(zé)任的技術(shù)負(fù)責(zé)人褚某某、負(fù)事故重要責(zé)任的質(zhì)量員張某某、施工員李某某、監(jiān)理工程朱某某移送司法機(jī)關(guān)處理。

經(jīng)偵查，被告人馬某某、褚某某、張某某、李某某主動投案，到案后能如實(shí)供述自己罪行。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證被告人馬某某等人戶籍證明、勃利縣潤育華庭小區(qū)“6.17”懸挑檐板坍塌事故調(diào)查報告、施工合同等；

2.證人王某丙、龐某某等人證言；

3.被告人馬某某、褚某某、張某某、李某某供述與辯解；

4. 牡丹江誠和工程咨詢有限公司關(guān)于勃利縣潤育華庭小區(qū)3號樓工程D軸上5軸—9軸區(qū)間檐板坍塌事故結(jié)構(gòu)安全性鑒定意見等；

5.勃利縣公安局現(xiàn)場勘查筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人馬某某、褚某某、張某某、李某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人馬某某、褚某某、張某某、李某某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)重大責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。四被告人均主動投案并如實(shí)供述自己罪行，系自首，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定對其從輕處罰。四被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定對其從寬處罰。四被告人賠償被害人家屬，取得諒解，酌定對其從輕處罰。被告人李某某曾被行政處罰，酌定對其從重處罰。被告人馬某某、褚某某、張某某、李某某、犯重大責(zé)任事故罪，法定刑為三年以下有期徒刑或者拘役。建議判處被告人馬某某有期徒刑一年六個月，緩刑二年；建議判處褚某某有期徒刑一年，緩刑一年六個月；建議判處張某某有期徒刑八個月，緩刑一年；建議判處李某某拘役六個月，緩刑十個月。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此?致

黑龍江省勃利縣人民法院　

檢察官：張海緒

2020年7月8日　

附件：

1.被告人現(xiàn)取保候?qū)徲谄渚幼〉兀?/span>

2.案卷材料和證據(jù)四冊；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》四份