黑龍江省勃利縣人民檢察院　

起?訴?書(shū)

黑勃檢一部刑訴〔2020〕6號(hào)　

被告人馬某某，男，?1976年**月**日出生，身份證號(hào)碼2309211976********,?漢族，初中文化，勃利縣**有限公司**班組長(zhǎng)，現(xiàn)住勃利縣**街*小區(qū)**單元**室。2019年11月15日因涉嫌重大責(zé)任事故被勃利縣公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人褚某某，男，1979年**月**日出生，身份證號(hào)碼2309211979********,?漢族，中專文化，勃利縣**有限公司**負(fù)責(zé)人，現(xiàn)住勃利縣**街**小區(qū)**區(qū)**號(hào)樓**單元**室。2019年11月15日因涉嫌重大責(zé)任事故被勃利縣公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人張某某，男，1978年**月**日出生，身份證號(hào)碼4209231978********,?漢族，初中文化，勃利縣**有限公司**員，現(xiàn)住勃利縣**街*小區(qū)**單元**室（戶籍在湖北省云夢(mèng)縣**鎮(zhèn)）。2019年11月15日因涉嫌重大責(zé)任事故被勃利縣公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人李某某，男，1990年**月**日出生，身份證號(hào)碼2309211990********,?漢族，初中文化，勃利縣**有限公司**員，現(xiàn)住勃利縣**街**高層**單元**室。?2018年4月9日因賭博被上海市公安局行政拘留十日；2019年11月15日因涉嫌重大責(zé)任事故被勃利縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由七臺(tái)河市勃利縣公安局偵查終結(jié)，以被告人馬某某、褚某某、張某某、李某某、朱某某（不起訴）涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2020年6月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年6月9日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及、被害人近親屬的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年6月1日，施工單位勃利縣文浩建筑工程有限公司潤(rùn)育華庭工地工長(zhǎng)被告人李某某安排澆筑工人姜某某對(duì)潤(rùn)育華庭B-2-1項(xiàng)目3號(hào)樓檐板等進(jìn)行混凝土澆筑，6月3日混凝土澆筑完畢。在混凝土澆筑過(guò)程中，勃利縣文浩建筑工程有限公司鋼筋班組長(zhǎng)被告人馬某某未對(duì)綁筋進(jìn)行自檢；勃利縣文浩建筑工程有限公司技術(shù)負(fù)責(zé)人被告人褚某某未履行施工現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)管理職責(zé)，驗(yàn)收不嚴(yán)謹(jǐn)、不細(xì)致且沒(méi)有書(shū)面驗(yàn)收?qǐng)?bào)告;勃利縣文浩建筑工程有限公司質(zhì)量員被告人張某某沒(méi)到現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)檢，未充分履行質(zhì)量員職責(zé)；監(jiān)理工程師朱某某（不起訴）未充分履行施工現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理職責(zé)，驗(yàn)收不合格且無(wú)書(shū)面材料，未旁站。

2019年6月17日早5時(shí)30分許，被告人李某某安排木工被害人蘇某某（歿年38歲）、被害人王某甲（歿年31歲）和王某乙三人去潤(rùn)育華庭B-2-1項(xiàng)目3號(hào)樓拆除頂層室內(nèi)模板。由于指令不清，拆除完室內(nèi)模板后，蘇某某、王某甲繼續(xù)去樓外的跳板上拆除懸挑檐板下的模板，王某乙在樓內(nèi)接拆下的模板。8時(shí)2分，在蘇某某、王某甲拆懸挑檐板下的模板時(shí)，致使懸挑檐板側(cè)向傾覆，檐板和墻體將蘇某某、王某甲兩人夾在中間，致二人死亡。

經(jīng)鑒定：勃利縣潤(rùn)育華庭居住小區(qū)3?號(hào)樓屋面檐溝構(gòu)件按《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》判定：結(jié)構(gòu)系統(tǒng)安全等級(jí)為du級(jí)，結(jié)構(gòu)是不安全的。勃利縣潤(rùn)育華庭一期B-2-1項(xiàng)目工程3＃樓?D-5-9軸間檐板根部厚度及鋼筋規(guī)格、間距等均符合設(shè)計(jì)要求，檐板受力鋼筋保護(hù)層厚度不滿足設(shè)計(jì)要求；受力鋼筋下方未設(shè)置馬凳、墊塊。勃利縣潤(rùn)育華庭小區(qū)“6.17”懸挑檐板坍塌事故調(diào)查報(bào)告認(rèn)定：事故的直接原因?yàn)殇摻钗恢煤捅Ｗo(hù)層厚度不滿足設(shè)計(jì)要求且齡期不足、強(qiáng)度不夠的懸挑檐板的模板被潤(rùn)育華庭工人蘇某某、王某甲隨意拆除，引發(fā)檐板傾覆，導(dǎo)致兩人當(dāng)場(chǎng)死亡，建議對(duì)負(fù)事故直接責(zé)任的鋼筋班組長(zhǎng)馬某某、負(fù)事故主要責(zé)任的技術(shù)負(fù)責(zé)人褚某某、負(fù)事故重要責(zé)任的質(zhì)量員張某某、施工員李某某、監(jiān)理工程朱某某移送司法機(jī)關(guān)處理。

經(jīng)偵查，被告人馬某某、褚某某、張某某、李某某主動(dòng)投案，到案后能如實(shí)供述自己罪行。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證被告人馬某某等人戶籍證明、勃利縣潤(rùn)育華庭小區(qū)“6.17”懸挑檐板坍塌事故調(diào)查報(bào)告、施工合同等；

2.證人王某丙、龐某某等人證言；

3.被告人馬某某、褚某某、張某某、李某某供述與辯解；

4. 牡丹江誠(chéng)和工程咨詢有限公司關(guān)于勃利縣潤(rùn)育華庭小區(qū)3號(hào)樓工程D軸上5軸—9軸區(qū)間檐板坍塌事故結(jié)構(gòu)安全性鑒定意見(jiàn)等；

5.勃利縣公安局現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人馬某某、褚某某、張某某、李某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人馬某某、褚某某、張某某、李某某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)重大責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。四被告人均主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己罪行，系自首，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定對(duì)其從輕處罰。四被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定對(duì)其從寬處罰。四被告人賠償被害人家屬，取得諒解，酌定對(duì)其從輕處罰。被告人李某某曾被行政處罰，酌定對(duì)其從重處罰。被告人馬某某、褚某某、張某某、李某某、犯重大責(zé)任事故罪，法定刑為三年以下有期徒刑或者拘役。建議判處被告人馬某某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年；建議判處褚某某有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月；建議判處張某某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年；建議判處李某某拘役六個(gè)月，緩刑十個(gè)月。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此?致

黑龍江省勃利縣人民法院　

檢察官：張海緒

2020年7月8日　

附件：

1.被告人現(xiàn)取保候?qū)徲谄渚幼〉兀?/span>

2.案卷材料和證據(jù)四冊(cè)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》四份