南通市崇川區(qū)人民檢察院　

起?訴?書(shū)

通崇檢刑一刑訴〔2020〕197號(hào)　

被告人馬某某，男，1984年**月**日出生，身份證號(hào)碼?3412261984********，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住安徽省潁上縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。被告人馬某某曾因犯聚眾斗毆罪，于2013年8月13日被上海市崇明縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。被告人馬某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月17日被長(zhǎng)江航運(yùn)公安局南通分局刑事拘留，同年11月15日變更為取保候?qū)彛?/span>于2020年7月29日由本院決定逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人余某某，男，1992年**月**日出生，身份證號(hào)碼3412261992********，漢族，初中文化，個(gè)體，住上海市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**村**車(chē)行（戶(hù)籍所在地安徽省潁上縣**鄉(xiāng)**村**號(hào)**戶(hù)）。被告人余某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年6月15日被長(zhǎng)江航運(yùn)公安局南通分局刑事拘留，同年7月11日變更為取保候?qū)彛文?月7日被本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由長(zhǎng)江航運(yùn)公安局南通分局偵查終結(jié)，以被告人馬某某涉嫌尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，被告人余某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果。依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害人、值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、尋釁滋事罪

2018年5月17日晚上，董某甲、劉某甲（均另案處理）得知在長(zhǎng)江B7浮附近水域非法采砂的湯某某等淮安籍采砂船船主不愿交納保護(hù)費(fèi)，并購(gòu)買(mǎi)小艇由被害人胡某某、孫某某進(jìn)行望風(fēng)、護(hù)泵。董某甲、劉某甲遂唆使彭某某（另案處理）“教訓(xùn)”胡某某、孫某某等人，彭某某安排徐某甲（另案處理）等人具體實(shí)施。徐某甲、徐某乙（另案處理）等人糾集曹某某（另案處理）、被告人馬某某、余某某等十余人至綠華碼頭集中，為識(shí)別本方人員，徐某甲等人要求被糾集人員統(tǒng)一戴上白手套，并手持木棍。后徐某甲、周某某、董某乙（均另案處理）和馬某某、余某某等被糾集人員分乘兩條快艇，前往案涉水域，強(qiáng)行要求湯某某停止采砂。胡某某、孫某某聞?dòng)嶑{駛小艇趕來(lái)，周某某、董某乙分別駕駛兩條快艇撞擊胡某某、孫某某駕駛的小艇。徐某甲登上對(duì)方的小艇后，抽打?qū)O某某一耳光，并用木棍將胡某某、孫某某駕駛的快艇擋風(fēng)玻璃砸壞。湯某某等淮安籍采砂船船主被迫同意向以彭某某為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織交納保護(hù)費(fèi)。

二、敲詐勒索罪

2018年9月23日晚上，被告人馬某某在徐某乙（另案處理）的糾集下，伙同劉某甲、劉某乙、劉某丙、曹某某（均另案處理）等人，在長(zhǎng)江31號(hào)浮附近水域，由劉某乙駕駛快艇靠近非法采砂船，劉某甲、劉某丙等人登上采砂船，通過(guò)言語(yǔ)威脅，以索要“香煙費(fèi)”的方式敲詐被害人孫某某、王某某等采砂船船主人民幣20000元。

被告人余某某于2019年6月15日主動(dòng)投案，被告人馬某某于2019年10月16日被抓獲后，均如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1．被告人馬某某、余某某的戶(hù)籍資料、上海市崇明縣人民法院刑事判決書(shū)等書(shū)證；

2．證人曹某某、徐某甲等人的證言；

3．被害人胡某某、孫某某等人的陳述；

4．被告人馬某某、余某某的供述與辯解等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人馬某某、余某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人馬某某、余某某伙同他人實(shí)施追逐、撞擊被害人船舶、毆打被害人等行為，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任；被告人馬某某以非法占有為目的，伙同他人采用脅迫的方法，敲詐他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。在尋釁滋事共同犯罪中，被告人馬某某、余某某均起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十七條的規(guī)定，均系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。在敲詐勒索共同犯罪中，被告人馬某某起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。被告人余某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人馬某某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人馬某某、余某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。被告人馬某某犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)予數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款、第二款之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

南通市崇川區(qū)人民法院

檢察官：蔣君

檢察官助理：周末

2020年8月6日

附：

1．被告人馬某某現(xiàn)羈押于南通市看守所，被告人余某某現(xiàn)取保候?qū)徳谄渥√帲?/span>

2．全部案卷材料叁冊(cè)（含補(bǔ)充材料）；

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》貳份。