上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

???????????????????????滬浦檢三部刑訴〔2020〕1218號(hào)

被告人顧某甲，曾用名：顧某乙，女性，1975年**月**日生，漢族，初中文化，群眾，公民身份號(hào)碼：3210831975********，戶(hù)籍地:江蘇省興化市**街道**村**號(hào)，暫?。荷虾Ｊ衅謻|新區(qū)**路**弄**號(hào)**室，系來(lái)滬務(wù)工人員。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月31日被上海市公安局浦東分局刑事拘留，11月3日被延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，11月14日變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?020年3月10日被上海市公安局浦東分局解除取保候?qū)彛?，因在道路上造成交通事故后逃逸，被上海市公安局浦東分局處行政拘留15日（刑事拘留折抵十五日，不再執(zhí)行行政拘留）。2020年5月22日，上海市公安局浦東分局撤銷(xiāo)上述行政處罰決定，并于同日對(duì)被告人顧某甲以涉嫌過(guò)失致人死亡罪取保候?qū)?。同?月16日，本院決定對(duì)被告人顧某甲逮捕，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人顧某甲涉嫌過(guò)失致人死亡罪，于2020年6月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定，于收案次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人并告知被害人的近親屬有權(quán)委托訴訟代理人。2020年6月17日告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人和辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年10月31日10時(shí)12分許，被告人顧某甲駕駛懸掛“上海*******”號(hào)牌的兩輪電動(dòng)自行車(chē)沿本區(qū)靈巖南路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道由南向北行駛至海陽(yáng)路路口，遇紅燈從左側(cè)超越前方同向左偏方向駛?cè)肼房诘谋缓θ送跄骋宜T的自行車(chē)右轉(zhuǎn)彎時(shí)，顧某甲的兩輪電動(dòng)自行車(chē)右側(cè)后部與王某乙自行車(chē)前輪左側(cè)相碰擦，王某乙失控向左連人帶車(chē)倒于涉案關(guān)系人杜某某（另案處理）駕駛的同向停于靈巖南路東側(cè)機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)等候綠燈放行的滬******小型轎車(chē)右前方。被告人顧某甲未停車(chē)救助，而是駕車(chē)逃逸。涉案關(guān)系人杜某某因疏于觀察車(chē)輛周邊動(dòng)態(tài)，不知有人遇事故倒在其機(jī)動(dòng)車(chē)前正在起身這一情況，在約12秒后，遇綠燈由南向北起步行駛通過(guò)路口時(shí)，其所駕小型轎車(chē)碾壓先前倒地的被害人王某乙，致其頭、胸部損傷而死亡。案發(fā)后，涉案關(guān)系人杜某某即打電話報(bào)警并滯留原地等待警方處理。警方經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查，查獲了騎電動(dòng)自行車(chē)逃逸的顧某甲。

經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，在第一起事故中，被告人顧某甲承擔(dān)事故全部責(zé)任，在第二起事故中，涉案關(guān)系人杜某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告人顧某甲承擔(dān)事故次要責(zé)任，被害人王某乙不承擔(dān)事故責(zé)任。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.公安內(nèi)網(wǎng)全國(guó)常住人口基本信息、身份證、戶(hù)口簿，證實(shí)被告人顧某甲、涉案關(guān)系人杜某某和被害人王某乙的身份信息。

2.公安機(jī)關(guān)110事件登記表、受案登記表、查獲經(jīng)過(guò)，工作情況，證實(shí)案發(fā)情況和被告人顧某甲的到案經(jīng)過(guò)，該顧在民警詢(xún)問(wèn)其是否在案發(fā)時(shí)段路過(guò)案發(fā)地時(shí)，予以否認(rèn)，向民警指認(rèn)的電動(dòng)自行車(chē)亦非肇事車(chē)輛。

3.呼氣式酒精測(cè)試照片和測(cè)試結(jié)果單，司鑒院[2019]毒鑒字第11940號(hào)《司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，證實(shí)涉案關(guān)系人杜某某的測(cè)試結(jié)果為0mg/100ml，排除酒后駕駛的情況，被害人王某乙血液中亦未檢出乙醇成分。

4.涉案關(guān)系人杜某某的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、公安內(nèi)網(wǎng)杜某某駕駛證信息、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、公安內(nèi)網(wǎng)小型汽車(chē)滬******車(chē)輛信息、號(hào)牌為“*******”的兩輪電動(dòng)自行車(chē)車(chē)輛基本信息，證實(shí)涉案關(guān)系人杜某某具有駕駛資格，涉案小型汽車(chē)和兩輪電動(dòng)自行車(chē)均合法有效。

5.居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、尸體處理通知書(shū)和遺體火化證明，證實(shí)被害人王某乙因胸腹部閉合性損傷造成呼吸功能衰竭于2019年10月31日11:05死亡，遺體于同年11月16日火化。

6.驗(yàn)傷通知書(shū)、司鑒院[2019]病交鑒字第466號(hào)《司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》證實(shí)，被害人王某乙系因交通事故致頭、胸部損傷而死亡。

7.道路交通事故照片、涉案車(chē)輛和痕跡照片、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、執(zhí)法視音頻、現(xiàn)場(chǎng)圖、復(fù)制圖、立面圖，偵查實(shí)驗(yàn)視頻和照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)、涉案機(jī)動(dòng)車(chē)、兩輪電動(dòng)自行車(chē)和自行車(chē)的碰撞痕跡位置及交警進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)還原，偵查實(shí)驗(yàn)的情況。

8.證人趙某甲和趙某乙的證言，證實(shí)看到一老年婦女摔倒在案發(fā)地橫道線處起不來(lái)，旁邊有輛自行車(chē)，后路口南側(cè)白色轎車(chē)遇綠燈起步通行，聽(tīng)到碰撞的聲音，看到轎車(chē)已停在躺在地上的老人前方了。

9.證人楊某某的證言，證實(shí)其妻王某乙騎自行車(chē)外出，遇交通事故死亡。

10.證人王某甲的證言，證實(shí)其妻子、被告人顧某甲于案發(fā)當(dāng)日騎電動(dòng)自行車(chē)回來(lái)后談及路上有位阿姨騎自行車(chē)搖晃搖晃倒下來(lái)了，但顧某甲稱(chēng)自己沒(méi)碰到她。

11.涉案關(guān)系人杜某某的供述與辯解，證實(shí)其疏于觀察路面情況，不知在其駕車(chē)等紅燈時(shí)，有人遇碰撞事故倒在了杜某某的車(chē)前，杜某某遇綠燈通行時(shí)也未看到被害人，造成所駕機(jī)動(dòng)車(chē)碾壓了被害人之后果，杜某某立即停車(chē)報(bào)警的事實(shí)。

12.上聯(lián)[2019]鑒字第113711號(hào)、第113712號(hào)以及第113713號(hào)《上海聯(lián)合道路交通安全科學(xué)研究中心司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)，分別證實(shí)：懸掛車(chē)牌為“滬******”的小型轎車(chē)檢測(cè)項(xiàng)目符合GB7258-2017《機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行安全技術(shù)條件》相關(guān)規(guī)定；懸掛上海車(chē)牌為“*******”的電動(dòng)自行車(chē)的檢測(cè)項(xiàng)目中制動(dòng)系統(tǒng)不符合GB17761-1999《電動(dòng)自行車(chē)通用技術(shù)條件》相關(guān)規(guī)定；未懸掛車(chē)牌的人力自行車(chē)的檢測(cè)項(xiàng)目符合GB3565-2005《自行車(chē)安全要求》相關(guān)規(guī)定。

13.上聯(lián)[2019]鑒字第113721號(hào)《上海聯(lián)合道路交通安全科學(xué)研究中心司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)證實(shí)：懸掛上海車(chē)牌為“*******”的電動(dòng)自行車(chē)右側(cè)后部與未懸掛車(chē)牌的人力自行車(chē)前輪左側(cè)發(fā)生碰撞。排除未懸掛車(chē)牌的人力自行車(chē)與懸掛上海車(chē)牌為“*******”的電動(dòng)自行車(chē)外其他車(chē)輛發(fā)生碰撞的可能性。

14.上聯(lián)[2019]鑒字第113722號(hào)以及第113723號(hào)《上海聯(lián)合道路交通安全科學(xué)研究中心司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)，分別證實(shí)，事故時(shí)懸掛上海車(chē)牌為“*******”電動(dòng)自行車(chē)的行駛速度約為12公里/小時(shí)，事故時(shí)未懸掛車(chē)牌的人力自行車(chē)的行駛速度約為8公里/小時(shí)。

15.上聯(lián)[2019]鑒字第113724號(hào)《上海聯(lián)合道路交通安全科學(xué)研究中心司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)，證實(shí)懸掛車(chē)牌為“滬******”的小型轎車(chē)駕駛員在正常駕駛時(shí)，在駕駛位上可視倒地的未懸掛車(chē)牌的人力自行車(chē)車(chē)輪，可視肘部支撐狀態(tài)下的未懸掛車(chē)牌的人力自行車(chē)的騎車(chē)人。但在小型轎車(chē)停止時(shí)，一定視角下人力自行車(chē)騎車(chē)人的可視性會(huì)被車(chē)內(nèi)手機(jī)支架遮擋。

16.公安機(jī)關(guān)道路交通事故視頻監(jiān)控資料情況說(shuō)明、相關(guān)監(jiān)控視頻，證實(shí)第一起和第二起交通事故接續(xù)發(fā)生的經(jīng)過(guò)。

17.上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，在第一起被告人顧某甲騎二輪電動(dòng)自行車(chē)右轉(zhuǎn)和騎自行車(chē)的被害人王某乙發(fā)生碰擦致其倒地后逃逸的事故中，該顧承擔(dān)事故全部責(zé)任；在接續(xù)發(fā)生的第二起事故中，因涉案關(guān)系人杜某某疏于觀察道路情況，遇綠燈起步直行時(shí)未確保行車(chē)安全，碾壓之前倒地的被害人王某乙致其死亡，該杜承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告人顧某甲承擔(dān)事故次要責(zé)任。上述兩起前后銜接的事故中，被害人王某乙均不承擔(dān)事故責(zé)任。

18.上海市公安局浦東分局立案決定書(shū)、刑事拘留證、釋放通知書(shū)、釋放證明書(shū)、取保候?qū)彌Q定書(shū)、解除取保候?qū)彌Q定書(shū)、行政處罰決定書(shū)、撤銷(xiāo)行政處理決定書(shū)，證實(shí)被告人顧某甲因涉嫌交通肇事罪于2019年10月31日被上海市公安局浦東分局刑事拘留，11月14日被變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?020年3月10日由上海市公安局浦東分局解除取保候?qū)?，同日，因在道路上造成交通事故后逃逸，被處行政拘?5日（刑事拘留折抵十五日，不再執(zhí)行行政拘留）。2020年5月22日，上海市公安局浦東分局撤銷(xiāo)上述行政處罰決定。

19.被告人顧某甲的供述與辯解，其辯稱(chēng)自己誤以為騎兩輪電動(dòng)自行車(chē)右轉(zhuǎn)彎時(shí)未碰到騎自行車(chē)的阿姨，所以阿姨倒地與其無(wú)關(guān)，因此沒(méi)有停車(chē)救助而是駕二輪電動(dòng)自行車(chē)離開(kāi)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)，被告人顧某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人顧某甲騎電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生撞倒人的交通事故后未能立即停車(chē)進(jìn)行有效的現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)、警示和施救，因而導(dǎo)致倒在機(jī)動(dòng)車(chē)道上的被害人王某乙遭后車(chē)碾壓致死的交通事故，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪追究刑事責(zé)任。被告人顧某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理。鑒于其犯罪情節(jié)較輕，建議判處被告人顧某甲有期徒刑一年八個(gè)月。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：胡旭峰

2020年7月6日

附：

1．被告人顧某甲現(xiàn)羈押于浦東新區(qū)看守所，番號(hào)：3**/2090****；

2．偵查卷三冊(cè)，證據(jù)光盤(pán)二張，補(bǔ)充證據(jù)兩份。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》、《征詢(xún)辯護(hù)人意見(jiàn)書(shū)》各一份。

4．相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百三十三條　過(guò)失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。

_?