起 訴 書
本案由吉林省白城市公安局偵查終結,以被告人顧某某涉嫌串通投標罪,于2018年7月17日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2018年7月19日已告知被告人有權委托辯護人,依法訊問了被告人,審查了全部案件材料。本院于2018年8月30日第一次退回偵查機關補充偵查,偵查機關于2018年9月30日補查重報。本院于2018年8月17日、2018年10月29日延長審查起訴期限。
經依法審查查明:
2012年,被告人顧某某分別借用吉林省華一公路建設集團有限責任公司、白城市鴻泰建筑有限公司、白城市弘興建筑工程有限公司資質,由顧某某自己決定三家公司參與投標的報價,并雇傭他人制作優(yōu)劣標書,由顧某某實際操控吉林省華一公路建設集團有限責任公司、白城市鴻泰建筑工程有限公司、白城市弘興建筑工程有限公司參加投標白城市廉租房友誼嘉園23-40號樓、綠色家園1-17號樓、工人新村105-109號樓小區(qū)硬化工程。最終吉林省華一公路建設集團有限責任公司中標以上三個工程,白城市廉租房友誼嘉園23-40號樓硬化工程的中標價為573.3580萬元,綠色家園1-17號樓小區(qū)硬化工程中標價為457.2018萬元,工人新村105-109號樓小區(qū)硬化工程中標價為121.7970萬元,共計1152.3568萬元。
2013年,被告人顧某某在時任住建局副局長金某某(已另案處理)的幫助下,借用洮南市宏泰建筑工程有限責任公司、白城市鴻泰建筑工程有限公司、白城市弘興建筑工程有限公司資質,顧某某提供三家公司參與投標的報價,并雇傭他人制作優(yōu)劣標書,由顧某某實際操控洮南市宏泰建筑工程有限責任公司、白城市鴻泰建筑工程有限公司、白城市弘興建筑工程有限公司參與投標白城市廉租房綠色家園18-25號樓、友誼嘉園41-54號樓小區(qū)硬化工程。最終洮南市宏泰建筑工程有限責任公司中標以上兩個工程,白城市廉租房綠色家園18-25號樓小區(qū)硬化工程的中標價為402.0671萬元,友誼嘉園41-54號樓小區(qū)硬化工程的中標價為673.2457萬元,共計1075.3128萬元。
2014年,被告人顧某某在時任住建局副局長金某某(已另案處理)的幫助下,借用洮南市宏泰建筑工程有限責任公司、白城市鴻泰建筑工程有限公司、白城市弘興建筑工程有限公司資質,由顧某某提供三家公司參與投標的報價,并雇傭他人制作優(yōu)劣標書,顧某某實際操控洮南市宏泰建筑工程有限責任公司、白城市鴻泰建筑工程有限公司、白城市弘興建筑工程有限公司參與投標白城市廉租房友誼嘉園55-78號樓小區(qū)硬化工程。最終洮南市宏泰建筑工程有限責任公司中標,中標價為1488.9002萬元。截至目前,因為樓區(qū)還未建設完畢,白城市廉租房友誼嘉園55-78號樓小區(qū)硬化工程還未完全施工完畢。
2017年3月,被告人顧某某在其妹妹(已另案處理)及時任住建局副局長金鑫的幫助下,借用吉林省華一公路建設集團白城修遠路橋有限公司、白城市眾城市政公路工程有限公司、白城市方宇百安建筑工程有限公司資質,由顧某某提供每家公司參與投標的報價,并雇傭他人制作優(yōu)劣標書,顧某某操控吉林省華一公路建設集團白城修遠路橋有限公司、白城市眾城市政公路工程有限公司、白城市方宇百安建筑工程有限公司參與投標“鎮(zhèn)賚縣貧困村農村基礎設施扶貧建設項目(二期)一標段”工程項目。最終,吉林省華一公路建設集團白城市修遠路橋有限公司中標,中標價771.8535萬元。
認定上述事實的證據如下:
1.書證:招標材料、中標通知書、投標文等;
2.證人證言:證人李某某、魯某某、邢某某等人的證言;
3.被告人的供述與辯解;
4.視聽資料。
本院認為,被告人顧某某借用其他公司資質,多次串通投標獲得工程,情節(jié)嚴重(中標金額共計4488.4233萬元),其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條,犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以串通投標罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢察員:宋煥杰
附:
1.被告人現在被羈押于白城市看守所。
2.案卷材料和證據肆冊。
成為第一個評論者