上海市松江區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬松檢三部刑訴〔2020〕264號

被告人顧某，男，1986年**月**日生，公民身份號碼：3101071986********，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍在上海市嘉定區(qū)**鎮(zhèn)**村**號**室，住上海市閔行區(qū)**鎮(zhèn)**號**室。2016年9月因犯合同詐騙罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣四萬元，2018年4月10日刑滿釋放。2019年12月6日因涉嫌詐騙罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，12月8日延長刑事拘留期限至三十天，2020年1月9日經本院批準，以涉嫌詐騙罪、妨害公務罪于次日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結，以被告人顧某涉嫌詐騙罪、妨害公務罪，于2020年3月9日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，于同日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人顧某同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

一、合同詐騙罪

2019年8月至9月6日，被告人顧某在擔任上海**汽車租賃服務有限公司（以下簡稱“奧**公司”）駕駛員期間，將奧**公司牌號為滬D****6的別克商務汽車，先后出售給被害人王某某、李某甲，分別騙得購車款人民幣（以下幣種同）105,000元、5,000元。

認定上述事實的證據如下：

1.被害人王某某的陳述、辨認筆錄、機動車交易合同、微信聊天記錄截圖、賬單截圖、銀行賬戶交易明細及照片等證實，2019年8月25日，被害人王某某與被告人顧某簽訂機動車交易合同，雙方約定顧某以13萬元的價格將牌號為滬D****6的別克商務汽車轉讓給王某某，當日王某某支付定金5,000元。2019年9月6日，王某某收到顧某交付的上述汽車后通過微信轉賬給顧某10萬元購車款，當日王某某將該車送到本區(qū)**鎮(zhèn)一家修理廠補漆時得知該車的所有人不是顧某，其報警并通過微信聯系顧某，后顧某將其拉黑。

2.被害人李某甲的陳述、辨認筆錄及微信聊天記錄截圖證實，2019年8月30日，被害人李某甲通過朋友介紹，與被告人顧某約定，顧某將牌號為滬D****6的別克商務汽車以14萬元的價格轉讓給其，其通過微信向顧某支付定金5,000元，后其得知顧某也將該車出售給被害人王某某并收取王某某購車款10.5萬元，其發(fā)現被騙后報警。

3.證人金某某、沈某某的證言及注冊登記機動車信息證實，被告人顧某案發(fā)前系金某某經營的奧**公司的駕駛員，牌號為滬D****6的別克商務汽車由金某某購買后登記在沈某某名下，用于奧**公司的汽車租賃服務業(yè)務。2019年9月6日，金某某發(fā)現該車不見后打電話給顧某，顧某告知已將車出售。當日17時許，金某某根據定位在本區(qū)**鎮(zhèn)一家修理廠內找到該車，其遂報警。

4.上海市松江區(qū)發(fā)展和改革委員會出具的《價格認定結論書》證實，經鑒定，涉案別克商務汽車價值人民幣178,920元。

5．調取證據通知書、調取證據清單及發(fā)還清單證實，案發(fā)后公安機關從被害人王某某處調取涉案別克商務汽車，已發(fā)還給金某某。

6．案發(fā)及抓獲經過證實，本案偵破的簡要過程及被告人顧某系被抓獲到案的情況。

7．刑事判決書及釋放證明證實，被告人顧某系累犯。

8．人口信息證實，被告人顧某的自然身份情況，其作案時已達完全刑事責任年齡。

9．被告人顧某的多次供述證實，其對上述犯罪事實供認不諱。

二、妨害公務罪

2019年11月18日16時許，被告人顧某駕駛牌號為滬B****3的寶馬小型越野客車行駛至本區(qū)G60滬昆高速檢查站時，采用強行駕車逃逸的方式阻礙民警執(zhí)法，致被害人俞某某、李某乙受傷，經鑒定，二人的傷勢均構不成輕微傷。

2019年12月6日，被告人顧某被民警抓獲，其到案后自愿如實供述自己的上述罪行。

認定上述事實的證據如下：

1．被害人俞某某、李某乙的陳述及相應辨認筆錄證實，2019年11月18日16時許，民警俞某某和輔警李某乙在本區(qū)G60滬昆高速檢查站對被告人顧某駕駛的車輛進行檢查時，顧某借上車拿衣服之際強行駕車駛離，并將被害人俞某某、李某乙拖行十米左右，致二人不同程度受傷，后顧某在高速上棄車逃逸。

2．警官證證實，被害人俞某某系人民警察。

3．傷勢照片及上海楓林司法鑒定有限公司出具的《鑒定意見書》證實，被害人俞某某因外傷致右膝部及右足背皮膚擦挫傷，雙手皮膚擦傷，構不成輕微傷；被害人李某乙因外傷致右手背皮膚劃傷，構不成輕微傷。

4．被告人顧某的多次供述證實，其對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人顧某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人顧某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，虛構事實、隱瞞真相，騙取對方當事人錢財，數額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。被告人顧某以暴力方式抗拒人民警察依法執(zhí)行職務，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一、五款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人顧某認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人顧某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，系累犯，應當從重處罰。被告人顧某如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人顧某犯兩罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十九條，應當數罪并罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察官：邵長利

2020年4月8日

附：

1．被告人顧某現羈押于上海市松江區(qū)看守所。

2．案卷材料二冊及《證人（鑒定人）名單》一份一頁。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結書》一份。

5.《量刑建議書》一份。

6．相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第二百二十四條有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金……：

（一）以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

（二）以偽造、編造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；

（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；

（四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的；

（五）以其他方法騙取對方當事人財物的。

第二百七十七條第一款、第五款以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料?！