江蘇省南京市江寧區(qū)人民檢察院

起?訴?書

寧江檢訴刑訴〔2019〕1097號

被告人韓某甲，女，1937年**月**日生，身份證號碼3201211937********，漢族，文盲，農(nóng)民，出生地江蘇省南京市，住南京市江寧區(qū)**街道**社區(qū)**號。被告人韓某甲因涉嫌敲詐勒索罪、妨害公務(wù)罪，于2018年12月22日被南京市公安局江寧分局取保候?qū)彛?019年6月5日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/span>

被告人韓某乙，男，1963年**月**日生，身份證號碼3201211963********，漢族，初中文化，退休，出生地江蘇省南京市，住南京市江寧區(qū)**街道**路**號**單元**室。被告人韓某乙因涉嫌妨害公務(wù)罪，于2018年12月22日被南京市公安局江寧分局取保候?qū)彛?019年6月5日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由南京市公安局江寧分局偵查終結(jié)，以被告人韓某甲涉嫌敲詐勒索罪、妨害公務(wù)罪，以被告人韓某乙涉嫌妨害公務(wù)罪，于2019年6月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年6月5日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2019年7月18日決定將本案退回南京市公安局江寧分局補(bǔ)充偵查，2019年8月15日該分局重新移送本院審查起訴。2019年7月5日、2019年9月15日，本案分別依法延長審查起訴期限各半個(gè)月。

經(jīng)依法審查查明：

一、敲詐勒索

2017年11月至2018年12月，被告人韓某甲在南京市江寧區(qū)湖熟街道綠楊社區(qū)，先后5次以言語威脅、堵路等方式阻撓施工，向施工方勒索財(cái)物。其中，被告人韓某甲向被害人陳某某、周某某索得財(cái)物4次，共計(jì)人民幣17000元。具體犯罪事實(shí)分述如下：

1.2017年11月某日，被告人韓某甲至南京市江寧區(qū)湖熟街道246省道綠陽社區(qū)路段項(xiàng)目施工現(xiàn)場，以該路原是其修建為由阻撓施工，索得被害人陳某某人民幣1000?元。

2.2018年7月某日，被告人韓某甲至南京市江寧區(qū)湖熟街道綠楊社區(qū)周某某租賃的土地處，以該地是其祖宗墳地為由阻撓施工，索得被害人周某某人民幣6000?元。

3.2018年7月某日，被告人韓某甲至南京市江寧區(qū)湖熟街道綠楊社區(qū)周某某租賃的土地處，以該地是其祖宗墳地為由阻撓施工，索得被害人周某某人民幣5000元。

4.2018年10月某日，被告人韓某甲至南京市江寧區(qū)湖熟街道246省道綠陽社區(qū)路段項(xiàng)目施工現(xiàn)場，以舉報(bào)施工隊(duì)亂倒垃圾為要挾進(jìn)行勒索，索得被害人陳某某人民幣5000元。

5.2018年12月21日上午，被告人韓某甲、韓某乙等人至南京市江寧區(qū)湖熟街道綠楊社區(qū)246省道與荷花路交界位置的施工現(xiàn)場阻撓綠楊社區(qū)荷花路提升改造工程施工，欲勒索施工方財(cái)物，后因施工方報(bào)警而未得逞。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：?

1.戶籍證明、前科劣跡查詢表、收條等書證；

2.證人王某某、龐某某等人的證人證言；

3.被害人陳某某、周某某的陳述；

4.被告人韓某甲的供述和辯解；

5.證人劉某某、尤某某的辨認(rèn)筆錄等。

二、妨害公務(wù)

2018年12月21日9時(shí)許，被告人韓某甲、韓某乙等人在南京市江寧區(qū)湖熟街道綠楊社區(qū)246省道與荷花路交界位置的施工現(xiàn)場堵路、阻撓綠楊社區(qū)荷花路提升改造工程的施工，施工方報(bào)警，南京市公安局江寧分局民警李某某、路某某帶領(lǐng)輔警徐某甲、徐某乙等人至現(xiàn)場處置。民警至現(xiàn)場后勸說無果，遂強(qiáng)行將被告人韓某甲、韓某乙?guī)щx道路中央，在該過程中二被告人辱罵執(zhí)法人員、暴力抗拒執(zhí)法，被告人韓某乙踢、抓、咬民警及輔警，被告人韓某甲踢、打輔警，致輔警徐某甲輕微傷。

2018年12月21日，被告人韓某甲、韓某乙被公安機(jī)關(guān)抓獲；經(jīng)南京腦科醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被告人韓某乙系腦器質(zhì)性精神障礙，作案時(shí)具有限制刑事責(zé)任能力。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：?

1.戶籍證明、前科劣跡查詢表、人民警察證復(fù)印件等書證；

2.證人石某某、戴某某等人的證人證言；

3.被害人李某某、路某某等人的陳述；

4.被告人韓某甲、韓某乙的供述和辯解；

5.南京腦科醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書；

6.南京市公安局江寧分局制作的現(xiàn)場筆錄及證人石某某、戴某某等人的辨認(rèn)筆錄；

7.南京市公安局江寧分局提供的執(zhí)法記錄儀錄像。

本院認(rèn)為，被告人韓某甲多次敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任；被告人韓某甲、韓某乙以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。二被告人共同實(shí)施妨害公務(wù)的行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定，構(gòu)成共同犯罪。被告人韓某甲判決宣告以前一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人韓某甲已滿七十五周歲，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條之一的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被告人韓某乙系尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條第三款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省南京市江寧區(qū)人民法院

檢察員：湯筱嫻

2019年9月24日

附：

1.被告人韓某甲、韓某乙現(xiàn)取保候?qū)徲诰幼〉兀?/span>

2.案卷材料和證據(jù)4冊；

3.監(jiān)控錄像光盤2張?！?/span>