起 訴 書
本案由廣東省吳川市公安局偵查終結(jié)，以被告人韓某甲涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪，于2019年5月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明：
2008年9月份，由居住在吳川市**鎮(zhèn)**村的韓某乙（已判決）提議組織，并伙同吳某某（已判決）、韓某丙（已判決）、易某某（已判決）、梁某某（已判決）、莫某某（批捕在逃）、陳某某（批捕在逃）、韓某丁（批捕在逃）、龐某某（批捕在逃）、韓某戊（身份未明）、“阿某甲” （身份未明）、“阿某乙” （身份未明）共十二人，分別以吳某某占10%股份，韓某乙占20%股份，韓某丙占10%股份，莫某某占5%股份，易亞新占8%股份，梁某某占8%股份，韓某戊占5%股份，韓某丁占8%股份，龐某某占5%股份，陳某某占7%股份， “阿某甲”占6%股份，“亞某乙”占8%股份合伙經(jīng)營(yíng)，每個(gè)股東出資三千元，在其村口附近的一塊空地上的木棚內(nèi)開設(shè)賭場(chǎng)。該賭場(chǎng)是以賭“板九”形式進(jìn)行賭博的?！鞍寰拧泵勘P包括莊家共有五位賭家，四位賭家對(duì)一位莊家進(jìn)行賭博，每位賭家每盤手執(zhí)兩個(gè)牌，以賭大小來論輸贏，相同兩個(gè)牌以一對(duì)，有對(duì)為大，都沒有對(duì)的情況下就以點(diǎn)數(shù)為大，九點(diǎn)最大。賭場(chǎng)按每盤賭資的20%進(jìn)行抽水。該賭場(chǎng)主要是由韓某乙負(fù)責(zé)賭場(chǎng)的資金收支及賭場(chǎng)的主要事務(wù)，韓某丙負(fù)責(zé)管理賭場(chǎng)數(shù)目，其他股東平時(shí)都會(huì)在賭場(chǎng)里參與賭博、抽水等工作，沒有具體的分工。賭場(chǎng)還請(qǐng)了**鎮(zhèn)**村的被告人韓某甲及韓某己、韓某庚、韓某辛、韓某壬（已判決）等人參與“睇水”（幫賭場(chǎng)放風(fēng)的意思，防止被公安機(jī)關(guān)打擊查處）工作，每人每次得到七十元至一百元的報(bào)酬。該賭場(chǎng)從2008年9月經(jīng)營(yíng)至2009年7月30日。被告人韓某甲為深水村賭場(chǎng)“睇水”七天，每天收取80元人民幣作為報(bào)酬，共獲利560元人民幣。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1.物證；2.書證；3.證人李某某、黃某甲、黃某乙、楊某某等人的證言；4.被告人韓某甲的供述與辯解；5、同案人吳某某、韓某乙、韓某丙、梁某某、易某某、韓某壬、韓某癸、韓某甲、韓某乙的供述和辨解；6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人韓某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為，被告人韓某甲明知韓某乙等人以非法營(yíng)利為目的，結(jié)伙開設(shè)賭場(chǎng)，仍然為賭場(chǎng)放風(fēng)，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場(chǎng)罪共犯追究其刑事責(zé)任。鑒于其在本案中起輔助作用，屬?gòu)姆?，可依法從輕處罰，建議判處被告人韓某甲有期徒刑六個(gè)月，并處罰金1000元人民幣，并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
此致
吳川市人民法院
檢察員：李秋強(qiáng)
（院?。?/span>
附：
1．被告人韓某甲現(xiàn)羈押于吳川市看守所。
2．案卷材料和證據(jù)九卷，視頻光碟二塊。
3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。
Be the first to comment