上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬寶檢一部刑訴〔2020〕1206號(hào)

被告人韓某某，男，1987年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3101081987********，漢族，大專文化，戶籍在上海市寶山區(qū)**村**號(hào)**室，暫住上海市**路**弄**號(hào)**室。因涉嫌拒不執(zhí)行判決罪，于2019年2月22日被上海市公安局寶山分局刑事拘留；于2019年5月24日被上海市公安局寶山分局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛唤?jīng)本院決定，于2020年5月20日繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人韓某某涉嫌拒不執(zhí)行判決罪，于2020年1月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人韓某某對(duì)本案同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2015年3月21日，被告人韓某某與賈某某簽訂《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，后雙方發(fā)生合同糾紛。2015年10月8日，賈某某向上海市寶山區(qū)人民法院提出民事訴訟。2015年12月1日，寶山區(qū)人民法院以（2015）*民三（民）初字第****號(hào)《民事判決書(shū)》，判決韓某某退還賈某某已支付的價(jià)款229萬(wàn)元，并按日萬(wàn)分之三的標(biāo)準(zhǔn)支付上述款項(xiàng)自2015年9月17日起至實(shí)際退還之日止的逾期付款違約金，并按日萬(wàn)分之三的標(biāo)準(zhǔn)支付15萬(wàn)元自2015年9月17日起至2015年9月30日止的逾期付款違約金630元；支付賈某某違約賠償金35萬(wàn)元，并按日萬(wàn)分之三的標(biāo)準(zhǔn)支付款項(xiàng)自2015年10月1日起至實(shí)際支付之日止的逾期違約金。2016年3月24日，上海市第二中級(jí)人民法院以（2016）滬**民終****號(hào)《民事判決書(shū)》判決維持原判。2016年4月期間，賈某某向?qū)毶絽^(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。至2019年2月，韓某某在有能力履行判決的情況下，仍然拒不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)。

被告人韓某某于2019年2月18日在廣東省深圳市羅湖口岸出境大廳被邊防機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1、上海市寶山區(qū)人民法院出具的《移送函》、《案情介紹》、《上海市寶山區(qū)人民法院民事判決書(shū)》、《上海市第二中級(jí)人民法院民事判決書(shū)》、《（2016）滬**執(zhí)****號(hào)案件材料》、《上海市寶山區(qū)人民法院執(zhí)行通知》、《送達(dá)回證》、《申請(qǐng)人要求追究被執(zhí)行人韓某某拒執(zhí)罪的申請(qǐng)書(shū)》及《關(guān)于韓某某名下所有的銀行存款流水臺(tái)賬》證實(shí)，本案審理及執(zhí)行情況，以及將本案移送上海市公安局寶山分局的文書(shū)依據(jù)，被告人即被執(zhí)行人韓某某在有能力履行法院生效判決的情況下，拒不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)。

2.上海市公安局寶山分局刑偵支隊(duì)二隊(duì)出具的《被告人到案經(jīng)過(guò)》、羅湖出入境邊防檢查站出具的《查獲控制在逃人員登記（移交）表》及深圳第一看守所出具的《臨時(shí)羈押被告人證明書(shū)》證實(shí)，被告人韓某某在深圳羅湖口岸出境大廳被邊防機(jī)關(guān)抓獲。

3.羅湖出入境邊防檢查站出具的《登記保管物品清單》證實(shí)，被告人韓某某被抓獲時(shí)，身邊攜帶手機(jī)二部、人民幣3000元，港幣16萬(wàn)元。

4.上海市寶山區(qū)人民法院執(zhí)行局出具的《執(zhí)行情況告知書(shū)》及賈某某出具的《刑事諒解書(shū)》證實(shí)，被執(zhí)行人韓某某已履行了法律義務(wù)，并得到執(zhí)行申請(qǐng)人諒解。

5.上海市公安局物證鑒定中心《精神疾病司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》證實(shí)，被鑒定人韓某某在本案中應(yīng)評(píng)定為完全刑事責(zé)任能力。

6.戶籍人口信息查詢證實(shí)，被告人韓某某身份情況。

7.被告人韓某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人韓某某對(duì)指控的基本犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，并認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人韓某某以對(duì)人民法院的生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決罪追究其刑事責(zé)任。被告人韓某某到案后能如實(shí)供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，是坦白，可以從輕處罰。被告人韓某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人韓某某有期徒刑九個(gè)月，可宣告緩刑。本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察員：湯微

2020年6月4日

附：

1、被告人韓某某現(xiàn)被取保候?qū)?，?lián)系電話：1326675****，1381651****。

2、偵查卷宗二冊(cè)。

3、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》復(fù)印件一份

4、《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

5、相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十七條……

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第三百一十三條　對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。_?