起 訴 書
本案由?？谑泄簿置捞m分局偵查終結，以被告人韋某甲涉嫌故意傷害罪、盜竊罪、搶劫罪，于2020年1月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人及其法定代理人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。本院于2020年2月4日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年3月4日補查重報。
經依法審查查明：
?1.2017年6月29日晚23時許，被告人韋某甲、莫某某（另案處理）、羅某某（另案處理）三人在廣西壯族自治區(qū)樂業(yè)縣城南“**KTV”大廳，因要煙抽一事與黎某甲發(fā)生口角。30日凌晨0時許，黎某甲在KTV前臺結賬準備離開時，韋某甲、莫某某、羅某某便起身打黎某甲。黎某甲的哥哥被害人黎某乙在勸架時被對方毆打，于是與莫某某、羅某某兩人對打起來。隨后韋某甲加入毆打黎某乙，并持刀將黎某乙的胸、背部等處捅傷。后三人逃離現場。經樂業(yè)縣公安局物證鑒定室鑒定，黎某乙所受損傷程度符合輕傷二級。
?2.2019年6月27日至2019年8月21日，被告人韋某甲與被害人王某某、吉某某在王某某的**美發(fā)廳工作，期間居住在店里安排的位于海口市美蘭區(qū)**村**號**房的員工宿舍。2019年8月21日，韋某甲離職。2019年9月10日，王某某、吉某某在員工宿舍內睡覺，韋某甲趁宿舍未鎖門，進入該宿舍并盜竊王某某VIVO牌手機一部、吉某某金立牌手機一部。經?？谑袃r格認證中心鑒定，被盜VIVO牌手機價值人民幣2081元，金立牌手機價值人民幣848元，共計人民幣2929元。
3.2019年9月30日凌晨5時許，被告人韋某甲在出租屋事先準備好毛巾和水果刀，利用毛巾蒙面進入海口市美蘭區(qū)**路**小學旁的易買24小時便利店，持水果刀暴力脅迫收銀員被害人馮某某，搶走店內中華牌香煙6條、收銀柜人民幣約300元及馮某某的華為牌手機一部（號碼為：1778984****）。經?？谑袃r格認證中心鑒定，被搶劫的中華牌香煙價值人民幣2893.8元，華為牌手機價值人民幣789元，共計人民幣3682.8元。
認定上述事實的證據如下：
1.到案經過、戶籍信息、扣押決定書及扣押清單、視頻截圖、手機發(fā)票、刑事判決書等書證；2.證人王某某、黎某甲等人的證言；3.被害人馮某某、王某某、吉某某、黎某乙的陳述；4.被告人韋某甲的供述；5.《黎某乙醫(yī)學傷情檢驗鑒定文書》《?？谑袃r格認證中心涉案財物價格認定結論書》；6.現場勘驗筆錄、辨認筆錄及現場圖、指認相片等。
上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人韋某甲對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。
本院認為，被告人韋某甲故意傷害他人身體致一人輕傷二級；秘密竊取他人財物，價值共計人民幣2929元；以暴力、脅迫方法搶劫他人財物，價值共計人民幣3982.8元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第二百六十四條、第二百六十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意傷害罪、盜竊罪、搶劫罪追究其刑事責任。被告人韋某甲犯故意傷害罪時系未成年人，根據《中華人民共和國刑法》第十七條第三款的規(guī)定，應當對其所犯故意傷害罪從輕處罰。被告人韋某甲到案后如實供述自己的罪行，并自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十七條第三款、第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。故，建議判處韋某甲故意傷害罪有期徒刑六個月；搶劫罪有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣4000元；盜竊罪有期徒刑六個月，并處罰金人民幣2000元。根據《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應對韋某甲數罪并罰，建議最終判處韋某甲有期徒刑五年，并處罰金人民幣6000元。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
檢 察 官：王宇翔
2020年3月24日
附：1．被告人現羈押于?？谑械诙词厮?/span>
2．案卷材料和證據3冊、光盤1張。
3. 扣押在案的物品現存放于海口市公安局美蘭分局。
4．《認罪認罰具結書》1份。
成為第一個評論者