廣西壯族自治區(qū)環(huán)江毛南族自治縣人民檢察院

起?訴?書

環(huán)檢刑訴〔2020〕134號

被告人韋某某，男，1975年**月**日出生，公民身份號碼4524251975********,壯族，小學文化,農(nóng)民,住環(huán)江毛南族自治縣**鎮(zhèn)**村**屯**號。因涉嫌濫伐林木罪，于2020年11月11日被本自治縣公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人覃某甲，男，1968年**月**日出生,公民身份號碼4527241968********,壯族,初中文化,農(nóng)民，住環(huán)江毛南族自治縣**鎮(zhèn)**村**屯**號。因涉嫌濫伐林木罪，于2020年11月11日被本自治縣公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人玉某某，男,1973年**月**日出生，公民身份號碼4527241973********,壯族,小學文化，農(nóng)民，住環(huán)江毛南族自治縣**鎮(zhèn)**村**屯**號。因涉嫌濫伐林木罪，于2020年11月11日被本自治縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由環(huán)江毛南族自治縣森林公安局偵查終結(jié)，以被告人韋某某、覃某甲、玉某某涉嫌濫伐林木罪，于2020年11月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年11月16日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2019年4月，被告人韋某某、覃某甲、玉某某共同出資在本自治縣川山鎮(zhèn)茶江村城江屯“坡王廟”（地名）購得一塊松、杉混交林。后三人了解到本自治縣林業(yè)局已無砍伐指標，遂未向本自治縣林業(yè)局申請辦理采伐許可證。2019年5月－6月份期間，因林主催促三人及時砍伐，被告人韋某某、覃某甲、玉某某遂在未取得《林木采伐許可證》的情況下雇請砍工將“坡王廟”購得的松、杉混交林進行了砍伐。經(jīng)林業(yè)工程師檢驗，三人無證而采伐松、杉混交林的地點位于川山鎮(zhèn)琳瑯村1林班26-1、26-2、27-1小班，砍伐總面積為0.3749公頃（5.6235畝），林木總蓄積量為37.8649立方米。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證

（1）受案登記表、立案決定書，證實本案系公安機關于2019年7月29日接到匿名電話舉報稱在本自治縣川山鎮(zhèn)茶江村城江屯“坡王廟”有人無證采伐、調(diào)運原木。本自治縣公安機關于2020年2月1日立案偵查。

（2）本自治縣公安局川山派出所出具的戶籍證明三份，證實被告人韋某某、覃某甲、玉某某的出生年月日、公民身份號碼、民族、家庭住址等身份信息，與上述載明一致。

（3）本自治縣森林公安局民警覃某乙、岑某某出具的到案經(jīng)過一份，證實2019年7月29日，公安機關接到舉報后，偵查人員立即出警，在案發(fā)現(xiàn)場將正在裝貨的覃某甲查獲，當天韋某某、玉某某主動到達川山派出所投案，偵查員在環(huán)江縣公安局川山派出所對韋某某、覃某甲、玉某某進行了詢問，韋某某、覃某甲、玉某某在詢問中如實向偵查人員反映其三人合伙濫伐林木的事實。2020年2月1日立案，至2020年7月9日覃某乙通過電話通知韋某某、覃某甲、玉某某，要求三人當天到環(huán)江縣公安局辦公大樓一樓訊問室接受訊問。2020年7月9日，韋某某、覃某甲、玉某某按指定時間自行到達訊問地點。

（4）本自治縣公安局森林公安局出具的無犯罪記錄證明三份，證實三被告人均無犯罪記錄，玉某某于2016年9月3日因阻礙執(zhí)行職務被本自治縣公安局行政拘留三日。

（5）本自治縣林政資源管理辦公室出具的證明一份，由本自治縣森林公安局調(diào)取，證實本自治縣川山鎮(zhèn)琳瑯村1林班26-1小班、1林班26-2小班，1林班27-1小班于2019年1月1日至2019年7月29日期間內(nèi)，未辦理過林木采伐許可證，該林班內(nèi)林木屬于一般用途林。

2.證人證言

（1）覃某丙證言，證實2019年4月份，其將自己位于茶江村城江屯“坡王廟”的松、杉木出售給韋某某、覃某甲。在交易完成后，其催促韋某某、覃某甲及時將林地內(nèi)的樹木采伐。2019年5月份韋某某、覃某甲開始喊砍工上山砍樹，至6月份將其出售的林木砍伐完畢。

（2）覃某丁證言，證實2019年5月至6月份，韋某某聯(lián)系其到川山鎮(zhèn)茶江村城江屯“坡王廟”砍伐了一塊松、杉混交林。在坡上砍樹時覃某甲、玉某某稱系與韋某某一起經(jīng)營。

3.被告人供述與辯解

（1）被告人韋某某供述與辯解，證實在公安機關立案之前，于2019年7月29日對其進行詢問時，其如實供述犯罪事實。2020年7月9日公安機關對其進行訊問時，其亦如實供述犯罪事實。其供述稱：2019年5月至6月期間，其與玉某某、覃某甲合伙在本自治縣川山鎮(zhèn)茶江村城江屯“坡王廟”（地名）無證采伐一片杉、松混交樹林。該片林木系其與玉某某、覃某甲共同出資向茶江村村民覃某丙購買，因林主要求盡快砍伐，以便重新種植樹木，在與林主約定的采伐期限快到期的情況下，其與玉某某、覃某甲沒有辦理林木采伐許可證，由其聯(lián)系砍伐工人將林木予以砍伐、造材。2019年7月29日三人決定調(diào)運原木，經(jīng)覃某甲聯(lián)系得六架來來調(diào)運，當天即被公安機關查獲。當天公安機關到伐區(qū)內(nèi)了解情況，其知道自己的行為違法，主動投案。其對鑒定意見沒有異議。

（2）被告人覃某甲供述與辯解，證實在公安機關立案之前，于2019年7月29日對其進行詢問時，其如實供述犯罪事實。2020年7月9日公安機關對其進行訊問時，其亦如實供述犯罪事實。其供述稱：2019年4月份，其與韋某某、玉某某提及覃某丙要出售林木的事情，經(jīng)三人商量一起購買來砍伐。在購買得覃某丙于茶江村城江屯“坡王廟”的林木后，韋某某多次去林業(yè)部門辦證，但因沒有指標而沒有寫申請。因覃某丙多次催促砍樹，三人決定沒有證也要砍伐。2019年5－6月，韋某某找人來砍伐、造材。在林木砍伐后，2019年7月28日韋某某叫其找車來裝，其叫了玉某某及其他車輛來運輸原木。2019年7月29日早上在林區(qū)路上被公安機關查獲。其對鑒定意見沒有異議。

（3）被告人玉某某供述與辯解，證實在公安機關立案之前，于2019年7月29日對其進行詢問時，其如實供述犯罪事實。2020年7月9日公安機關對其進行訊問時，其亦如實供述犯罪事實。其供述稱：2019年4月，覃某甲稱覃某丙在“坡王廟”的松、杉林出售，其與韋某某、覃某甲共同出資向覃某丙購買得林木。之后想到林業(yè)局辦證，但林業(yè)局沒有指標。2019年6月份，林主限定的砍樹期限已至，在林主的催促下，韋某某聯(lián)系砍工，三人在未得到采伐證的前提下安排砍樹、造材。2019年7月29日，三人聯(lián)系車輛進場運輸原木，被執(zhí)法人員查獲。其對鑒定意見沒有異議。

4.鑒定意見

南寧市永豐**技術服務有限公司環(huán)江**公司蒙某某、梁某某出具的《川山鎮(zhèn)茶江村城江屯“坡王廟”伐區(qū)現(xiàn)場調(diào)查檢驗報告書》，系由本自治縣森林公安局委托該公司技術人員作出。證實技術人員到現(xiàn)場勘驗調(diào)查，伐區(qū)現(xiàn)場伐根高5?20厘米,雖被雜草枝丫覆蓋，但經(jīng)仔細翻找，仍清晰可見。技術人員根據(jù)當事人的交代，對濫伐林木現(xiàn)場進行踏勘，了解和掌握被采伐林木現(xiàn)場的地形地貌特征，確認被采伐林木的范圍，勾繪被采伐林木的位置圖，并利用GPS定位系統(tǒng)確定伐區(qū)地點位置和測定伐區(qū)現(xiàn)場邊界，并采用1：10000地形圖實地勾繪確定伐區(qū)地點及界線，扣除未采伐部分地塊面積，然后將實地勾繪的伐區(qū)界線轉(zhuǎn)繪到電子地形圖中，利用GIS軟件系統(tǒng)核定伐區(qū)位置和測算被采伐林木的面積。并確認采伐林種、測量伐樁地徑、選擇參照木設標準樣地測量，根據(jù)參照木檢測結(jié)果推算出各徑階的地徑、胸徑差值，然后把伐倒木的地徑減去參照木地徑、胸徑差值就作為被伐倒木的胸徑、及測得平均樹高。根據(jù)被伐倒木的胸徑和對應的樹高，利用《廣西杉木、馬尾松、細葉云南松、闊葉樹二元材積表》以及《廣西杉木、馬尾松、細葉云南松、闊葉樹經(jīng)濟材出材率表》推算出伐木各徑階單株蓄積量和出材量，被伐木各徑階單株蓄積量和出材量乘以徑階株數(shù)之和為整片被伐木的蓄積量和出材量。根據(jù)以上的計算方法，算出400平方米標準地的蓄積量和出材量，套入換算方法，得出整塊被伐林地的蓄積量和出材量。

經(jīng)調(diào)查，伐區(qū)涉及琳瑯村1個林班2個小班3個作業(yè)小班（即為1林班26.1、26.2、27.1小班），伐區(qū)林木樹種為杉木、馬尾松，林種屬一般用材林，伐區(qū)面積合計為0.3749公頃（5.6235畝），蓄積量為37.8649立方米，出材量為25.1183立方米。

上述鑒定意見，已告知三被告人。

5.勘驗、檢查、辯認等筆錄

（1）本自治縣森林公安局民警覃某乙、岑某某制作的現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄及照片，證實2019年7月29日公安民警進行現(xiàn)場勘驗，濫伐現(xiàn)場位于本自治縣川山鎮(zhèn)茶江村城江屯“坡王廟”，被濫伐的系松、杉混交林。

（2）韋某某、覃某甲、玉某某的辯認筆錄，證實三被告人辯認濫伐的現(xiàn)場為本自治縣川山鎮(zhèn)茶江村城江屯“坡王廟”被采伐現(xiàn)場。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人韋某某、覃某甲、玉某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人韋某某、覃某甲、玉某某在未辦理林木采伐許可證的情況下，擅自砍伐林木，三被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以濫伐林木罪追究刑事責任。被告人韋某某、覃某甲、玉某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。三被告人又有自首情節(jié)，建議判處被告人韋某某、覃某甲、玉某某有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣6000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

環(huán)江毛南族自治縣人民法院

檢察官：蔣永泉

檢察官助理：鄺曉慧

2020年12月25日

附件：

1.被告人韋某某、覃某甲、玉某某取保候?qū)徲诟髯宰√帯?/span>

2.案卷材料和證據(jù)1冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》三份

4.《適用速載程序建議書》一份。