福建省福州市倉(cāng)山區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

倉(cāng)檢二部刑訴〔2020〕37號(hào)

被告人雷某甲，男，1975年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3408211975********，漢族，大學(xué)本科文化程度，案發(fā)前系福建**開(kāi)發(fā)有限公司**，出生地安徽省桐城縣，住福建省福州市晉安區(qū)**鎮(zhèn)**路**號(hào)**座**單元。因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，于2020年4月8日被福州市公安局倉(cāng)山分局取保候?qū)彛?020年5月7日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人吳凡，北京觀韜（中茂）福州律師事務(wù)所律師。

被告人林某某，男，1984年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3501811984********，漢族，大學(xué)?？莆幕潭龋瑒?wù)工，出生地福建省福清市，住福建省福州市倉(cāng)山區(qū)**路**號(hào)**花園**號(hào)樓**單元。因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，于2020年4月8日被福州市公安局倉(cāng)山分局取保候?qū)彛?020年5月7日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人張桂春，北京市盈科（福州）律師事務(wù)所律師。

本案由福州市公安局倉(cāng)山分局偵查終結(jié)，以被告人雷某甲、林某某涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，于2020年5月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2017年11月至2018年3月期間，被告人雷某甲購(gòu)買福建省福州市倉(cāng)山區(qū)**鎮(zhèn)**路**號(hào)**樓107復(fù)式單元商品房后，為獲取更大的住宅使用面積，牽頭組織該聯(lián)排疊拼別墅的104單元、105單元、106單元、108單元業(yè)主共同私挖地下室。2018年2月至2020年春節(jié)前，被告人雷某甲等業(yè)主共同出資，雇請(qǐng)不具備相關(guān)施工資質(zhì)的被告人林某某組織包工隊(duì)進(jìn)場(chǎng)施工，在未經(jīng)政府相關(guān)部門(mén)審批的情況下，私自掏挖**樓103單元至108單元所屬主體部分及庭院的地下空間，開(kāi)挖、擴(kuò)建104單元至108單元的地下室面積約800平方米，致使地下樁及承臺(tái)懸空裸露，深度在1.2米至3.2米之間。

經(jīng)福州市建筑工程檢測(cè)中心有限公司結(jié)構(gòu)安全性檢測(cè)，上述開(kāi)挖、擴(kuò)建地下室行為可能造成危害公私財(cái)產(chǎn)及人員安全的主要影響為：開(kāi)挖地下室上方6根原地下室底板梁承載力不足（評(píng)為du級(jí)），且傳導(dǎo)至開(kāi)挖地下室范圍內(nèi)樁的豎向荷載增加較多，原地下室底板梁目前已經(jīng)存在較大的安全隱患，可能局部危害該樓公私財(cái)產(chǎn)及人員安全。開(kāi)挖地下室范圍內(nèi)樁（作為框架柱）抗震構(gòu)造措施不滿足規(guī)范要求；樁與柱連接原為地下室底板處結(jié)構(gòu)節(jié)點(diǎn)，現(xiàn)作為框架柱變?yōu)橹虚g層結(jié)構(gòu)節(jié)點(diǎn)，不滿足規(guī)范要求，當(dāng)發(fā)生地震時(shí)，樁容易發(fā)生破壞，可能造成原主體結(jié)構(gòu)發(fā)生倒塌，局部危害該樓公私財(cái)產(chǎn)及人員安全。當(dāng)發(fā)生強(qiáng)降水時(shí)，若場(chǎng)地地面排水處理不當(dāng)導(dǎo)致地下水滲入，易引起內(nèi)側(cè)土體局部崩塌，可能造成原主體結(jié)構(gòu)發(fā)生局部倒塌，危害該樓公私財(cái)產(chǎn)及人員安全。

被告人雷某甲、林某某于2020年4月8日經(jīng)福州市公安局倉(cāng)山分局民警電話通知，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)配合調(diào)查。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1．書(shū)證：到案經(jīng)過(guò)、戶籍證明、違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄，提取筆錄、扣押文件清單、微信號(hào)信息、微信聊天記錄截圖、地下室設(shè)計(jì)圖紙，福州市倉(cāng)山區(qū)城市綜合執(zhí)法局請(qǐng)求不予辦理產(chǎn)權(quán)函、調(diào)查材料、責(zé)令限期拆除通知書(shū)、航拍圖，商品房買賣合同、不動(dòng)產(chǎn)登記信息查詢結(jié)果、**置業(yè)有限公司出具的證明、建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書(shū)等；

2．證人證言：證人盧某某、葉某某、柯某某、廖某某、林某乙、齊某某、陳某甲、林某丙、劉某某、陳某乙、林某丁、林某戊、安某某、嚴(yán)某某、雷某乙、潘某某、丁某某、謝某某、汪某甲、康某某、汪某乙、溫某某、何某某的證言；

3．被告人供述和辯解：被告人雷某甲、林某某的供述與辯解；

4．鑒定意見(jiàn)：福州市建筑工程檢測(cè)中心有限公司出具的檢驗(yàn)報(bào)告以及**樓開(kāi)挖地下室、擴(kuò)建地下室對(duì)房屋結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀的安全影響分析報(bào)告；

5．勘驗(yàn)、辨認(rèn)等筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、人員辨認(rèn)筆錄；

6．視聽(tīng)資料：現(xiàn)場(chǎng)視頻光盤(pán)一張。

本院認(rèn)為，被告人雷某甲、林某某在未取得相關(guān)資質(zhì)的情況下，私自掏挖地下空間，危及不特定多數(shù)人的生命健康和財(cái)產(chǎn)安全，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

福建省福州市倉(cāng)山區(qū)人民法院

檢察官：陳俊云

檢察官：林若斯

2020年5月14日

附件：

1．被告人雷某甲、林某某現(xiàn)均取保候?qū)徳诩摇?/span>

2．案卷材料和證據(jù)9冊(cè)。