重慶市九龍坡區(qū)人民檢察院

起?訴?書

渝九檢刑訴〔2019〕1494號

????被告人隆海波，男，1995年**月**日出生，公民身份證號碼5002301995********，漢族，小學(xué)文化程度，無業(yè)，戶籍所在地重慶市豐都縣**鎮(zhèn)**村**組**號附**號。因犯盜竊罪，于2014年6月19日被重慶市江北區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，2015年7月19日刑滿釋放；因犯盜竊罪，于2016年3月2日被重慶市墊江縣人民法院判處有期徒刑一年，2016年10月17日刑滿釋放。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年9月3日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局刑事拘留，2019年9月29日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于次日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局依法執(zhí)行逮捕。

????被告人李某某，男，1996年**月**日出生，公民身份證號碼5002301996********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍所在地重慶市豐都縣**鎮(zhèn)**村**組**號。因犯搶劫罪，于2016年11月8日被重慶市江北區(qū)人民法院判處有期徒刑二年六個(gè)月，2018年7月31日刑滿釋放。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年9月3日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局刑事拘留，2019年9月29日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于次日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局依法執(zhí)行逮捕。

被告人彭某某，男，1990年**月**日出生，公民身份號碼5002301990********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍所在地重慶市豐都縣**街道**街**號**室。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年9月3日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局刑事拘留，2019年9月29日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于次日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局依法執(zhí)行逮捕。

被告人楊某某，男，1991年**月**日出生，公民身份號碼5123221991********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍所在地重慶市墊江縣**鎮(zhèn)**村**組**號。因犯偽造事業(yè)單位印章罪，于2011年11月9日被重慶市江北區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年9月3日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局刑事拘留，2019年9月29日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于次日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局依法執(zhí)行逮捕。

被告人盧某某，男，1997年**月**日出生，公民身份號碼5001011997********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍所在地重慶市萬州區(qū)**鎮(zhèn)**組**號。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年9月3日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局刑事拘留，2019年9月29日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于次日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局依法執(zhí)行逮捕。

本案由重慶市公安局九龍坡區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人隆海波、李某某、彭某某、楊某某、盧某某涉嫌敲詐勒索罪；以被告人隆海波、李某某涉嫌盜竊罪，于2019年11月5日向本院移送審查起訴。向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年11月6日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護(hù)律師的意見，審查了全部案件材料。期間，因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次（自2019年11月29日至12月13日）。

經(jīng)依法審查查明：

2019年9月，被告人隆海波、李某某、彭某某、楊某某、盧某某共謀在網(wǎng)絡(luò)上尋找吸毒男同性戀實(shí)施敲詐勒索行為。9月2日凌晨2時(shí)許，盧某某通過同性戀APP聯(lián)系上被害人王某某，并前往王某某位于九龍坡區(qū)**小區(qū)**棟**室的住處假裝與王某某約炮。期間，王某某在其家中吸食毒品，盧某某將王某某吸毒視頻拍下并趁機(jī)將房屋大門打開，在把隆海波、李某某、彭某某、楊某某放入王某某住處后離開。隆海波等人進(jìn)屋后謊稱自己為公安機(jī)關(guān)偵辦販毒案件的線人，以舉報(bào)王某某吸毒且系同性戀為由向其索要錢財(cái)。后王某某基于恐懼心理同意支付三萬元保證金。隆海波與李某某商量過后決定再多拿錢，遂由隆海波在房間的廁所內(nèi)使用王某某的手機(jī)進(jìn)行操作，從其支付寶借唄中借出10萬元人民幣，先將3萬元轉(zhuǎn)入隆海波本人支付寶，之后又在王某某不知情的情況下將4萬元轉(zhuǎn)入隆海波支付寶。得手后上述四人隨即離開。隆海波將敲詐勒索所得3萬元分給參與的人員，剩余4萬元由隆海波、李某某私下分贓。

2019年9月2日，被告人李某某在重慶市九龍坡區(qū)科園四路85號媽祖海鮮大排檔內(nèi)被公安民警捉獲；被告人隆海波、彭某某、楊某某、盧某某在重慶市九龍坡區(qū)怡景苑A區(qū)3單元10-4內(nèi)被民警捉獲。五被告人到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

????1.?戶籍證明、微信賬單流水記錄、支付寶賬單流水記錄、銀行流水記錄、刑事判決書、釋放證明、保證書等書證；

　　2.?被害人王某某的陳述；

3．被告人隆海波、李某某、彭某某、楊某某、盧某某的供述和辯解；

4.?提取筆錄、辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場筆錄等筆錄；

5.?視聽資料等證據(jù)。

本院認(rèn)為，被告人隆海波、李某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，共計(jì)人民幣40000元，數(shù)額較大，二人的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人隆海波、李某某、彭某某、楊某某、盧某某以非法占有為目的，采取要挾的方法，索取他人財(cái)物，共計(jì)人民幣30000元，數(shù)額較大，五被告人的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人隆海波、李某某同時(shí)犯有數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定應(yīng)對其數(shù)罪并罰。被告人隆海波、李某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)，又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)從重處罰。

被告人隆海波、李某某、彭某某、楊某某、盧某某到案后均如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可從輕處罰。被告人隆海波、彭某某、楊某某、盧某某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，建議適用普通程序?qū)徖?，請依法判處?/span>

檢??察??官：胡學(xué)成

檢察官助理：王永驍?

2019年12月27日??

附:?

1．被告人隆海波、李某某、彭某某、楊某某、盧某某現(xiàn)羈押于重慶市九龍坡區(qū)看守所；

2．案卷三冊；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》四份；

4.?量刑建議一份。