起 訴 書
本案由臨海市公安局偵查終結(jié),以被告人陶某某涉嫌尋釁滋事罪,于2020年3月16日向本院移送審查起訴。本院受理后,于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2017年4月29日晚,被告人陶某某和金某某、劉某某、李某甲(均已判)、徐某某(定罪不訴)等人參加朋友宴請,期間金某某電話向債務(wù)人陳某某催討債務(wù)。飯后,金某某、劉某某和徐某某駕車前往臨海市**鎮(zhèn)尋找陳某某家,被告人陶某某和李某甲等人乘車跟隨其后。21時49分許,金某某等人經(jīng)詢問他人來到臨海市**鎮(zhèn)**街**號陳某某母親家附近,卻誤認(rèn)為**街**號被害人王某甲家是陳某某家,遂在該**號樓下大聲喊叫討債,并敲、踢房屋大門。被害人王某甲聽聞后進(jìn)行了解釋。被告人陶某某和金某某、劉某某等人仍予咒罵,并撿起路邊磚頭等物砸向被害人王某甲家。被害人周某某、王某甲聽聞后趕至現(xiàn)場,向金某某等人進(jìn)行解釋,被害人王某甲打開家門再次解釋。被告人陶某某上前與被害人王某甲爭吵,隨即引發(fā)肢體沖突。被告人陶某某和劉某某、金某某、李某甲等人沖進(jìn)被害人王某甲家一樓,毆打了被害人王某甲和勸架的被害人周某某、王某甲,砸碎了一樓的玻璃門。其中,被告人陶某某和金某某使用被害人王某甲家中的木棍進(jìn)行打砸。后被告人陶某某和李某甲等人駕車離開現(xiàn)場;金某某、劉某某和徐某某仍在現(xiàn)場與被害人王某甲一方爭吵,后被趕至現(xiàn)場的民警傳喚到派出所。經(jīng)鑒定,被害人王某甲、周某某、王某乙的損傷程度均達(dá)輕微傷。經(jīng)認(rèn)定,被損壞的門玻璃及工時費(fèi)共計人民幣373元。2020年3月30日,被告人陶某某家屬賠償給三被害人5.8萬元人民幣,并取得三被害人的諒解。
2019年12月29日,被告人陶某某被公安機(jī)關(guān)抓獲,到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書證:戶籍證明、身份信息、前科核查情況說明、刑事判決書、罪犯檔案資料、羈押證明、情況說明、體表原始傷情記錄表、諒解書、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等;
2.證人證言:證人王某乙、陳某某、王某丙、王某戊、鄭某某、李某乙、李某丙的證言及公安機(jī)關(guān)出具的歸案經(jīng)過;
3.被害人陳述:被害人王某甲、周某某、王某乙的陳述;
4.被告人的供述與辯解:被告人陶某某及同案犯金某某、劉某某、徐某某、李某甲的供述與辯解;
5.鑒定意見:法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、價格認(rèn)定結(jié)論書等;
6.現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄等。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陶某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人陶某某與人結(jié)伙,隨意毆打他人,致三人輕微傷,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項(xiàng)、第二十五條第一款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人陶某某系累犯,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人陶某某具有坦白情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。被告人陶某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢察員:侯巧麗
附:
1.被告人陶某某現(xiàn)被羈押在臨海市看守所;
2.案卷材料和證據(jù)6冊及附卷材料14頁;
3.《適用簡易程序建議書》、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、《量刑建議書》各1份。
成為第一個評論者