上海市黃浦區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬黃檢刑訴〔2020〕106號(hào)

被告人陶某某，男，1981年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3101081981********，漢族，職高文化，無(wú)業(yè)，戶籍在上海市靜安區(qū)**路**弄**號(hào)**樓后客。曾因盜竊罪于2001年9月19日被原上海市閘北區(qū)人民法院判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣1000元；因容留他人吸毒罪于2003年2月21日被原上海市閘北區(qū)人民法院判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣1000元；因組織淫穢表演罪于2014年12月16日被原上海市閘北區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。

被告人沈某某，男，1984年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼：3101081984********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍在上海市靜安區(qū)**路**弄**號(hào)甲，無(wú)固定住所。

被告人陶某某、沈某某均因詐騙行為于2020年4月30日被上海市公安局黃浦分局行政拘留十五日；因涉嫌詐騙罪，于2020年5月15日被上海市公安局黃浦分局刑事拘留，同年5月18日由該局延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年6月19日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由黃浦分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局黃浦分局偵查終結(jié)，以被告人陶某某、沈某某涉嫌詐騙罪，于2020年8月19日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料，被告人陶某某、沈某某均同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月期間，被告人陶某某、沈某某經(jīng)事先共謀，在吃火鍋期間故意將碎玻璃混入菜中，以吃到碎玻璃導(dǎo)致其受傷為由，要求店家免去餐費(fèi)并賠償損失。被告人以上述手法先后騙取本市**老火鍋**足球場(chǎng)店、**園**城店、**右院金山**店、**火鍋黃浦**路店、**巷子**路店、**鍋寶山**店共計(jì)約11000元錢款，其中700元系沈某某單獨(dú)向**巷子**路店索要。得手后，二人將贓款瓜分并用于個(gè)人日常開(kāi)銷。?

經(jīng)偵查，公安機(jī)關(guān)于2020年4月30日分別在本市**路**弄**號(hào)后門及**路**號(hào)**酒店**號(hào)房間將被告人陶某某、沈某某抓獲。到案后，二人對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被害單位員工段某某、孫某某、胡某某、周某某、武某某、楊某某、洪某某的陳述及辨認(rèn)筆錄、微信聊天記錄，證實(shí)被告人陶某某、沈某某詐騙多家被害單位錢款的經(jīng)過(guò)，及上海市青浦區(qū)**有限公司作為供貨商代部分被害單位承擔(dān)其損失的事實(shí)。

2.被害單位提供的收條、微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖、醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、出租車發(fā)票、收銀條等，證實(shí)其被騙錢款金額。

3.監(jiān)控視頻截圖、玻璃渣照片等，證實(shí)被告人陶某某、沈某某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況及作案工具。

4.偵查機(jī)關(guān)出具的抓獲情況，證實(shí)被告人陶某某、沈某某的到案經(jīng)過(guò)。

5.上海市閘北區(qū)人民法院刑事判決書(shū)三份，證明被告人陶某某的前科情況。

6.被告人陶某某、沈某某的供述，證實(shí)其對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陶某某、沈某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陶某某、沈某某共同以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，多次騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，俱應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人陶某某、沈某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人陶某某、沈某某均能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以依法從輕處罰。建議對(duì)陶某某判處有期徒刑8個(gè)月，并處罰金3000元；對(duì)沈某某判處有期徒刑7個(gè)月，并處罰金3000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市黃浦區(qū)人民法院

檢?察?官?：李曉玲

檢察官助理：?謝??依

2020年9月18日

附件：

1.被告人陶某某、沈某某現(xiàn)羈押于上海市黃浦區(qū)看守所。

2.偵查卷宗二冊(cè)及光盤(pán)三張。

3.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》二份。

5.相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十六條??詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。??

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

?????????????《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。