上海市崇明區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬崇檢一部刑訴〔2019〕1181號

被告人陶某某，曾用名陶守寶、陶金、陶守金，小名“友”、“戰(zhàn)友”、“小三”，男，1976年**月**日生（自述1978年正月十六生），公民身份號碼：4115271976********，漢族，小學(xué)文化，無固定職業(yè)，戶籍在河南省信陽市淮濱縣**村**隊。2018年9月19日因涉嫌故意殺人罪、搶劫罪，由上海市公安局崇明分局刑事拘留，9月20日延長刑事拘留期限至三十日，2018年10月26日因精神病鑒定暫停計算審查逮捕期限，2019年2月26日恢復(fù)計算，同日經(jīng)本院批準(zhǔn)，并由上海市公安局崇明公安分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局崇明分局偵查終結(jié)，以被告人陶某某涉嫌故意殺人罪、搶劫罪，于2019年4月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同月25日報送上海市人民檢察院第二分院。同年6月6日上海市人民檢察院第二分院將案件交由本院辦理，本院于2019年7月18日、9月30日二次退回補充偵查，偵查機關(guān)于同年10月30日補充偵查終結(jié)。已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

1998年9月24日晚21時許，經(jīng)事先預(yù)謀，被告人陶某某與施某甲（另案處理）攜帶尼龍背包帶一根至本區(qū)**鎮(zhèn)**村**隊被害人杜某甲經(jīng)營的雜貨店，以購物為名使杜某甲打開店門，陶某某與施某甲闖入店內(nèi)，先后用背包帶猛勒杜某甲頸部，致杜某某機械性窒息而死亡。隨后，陶某某與施某甲從店內(nèi)劫取現(xiàn)金一百五十余元及部分香煙后逃逸。

2018年9月7日，被告人陶某某在家屬陪同下向公安機關(guān)投案，到案后如實供述主要犯罪事實。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

第一組證據(jù)，證實本案的案發(fā)經(jīng)過及被告人陶某某到案經(jīng)過

1．受案登記表及案發(fā)經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、陶某甲、李某某的證言，證實本案系被害人家屬報警而案發(fā)，被告人陶某某在親屬的陪同下投案，到案后供述主要犯罪事實等情況。

2．上海市公安局寶山分局出具的情況說明及陳某甲的證言，證實案發(fā)后獲取陶某某暫住人員信息及照片，并以該照片上網(wǎng)追逃的情況。

3．呈請刑事拘留報告書、拘留證、工作情況、在逃人員登記表，證實1998年警方對“陶守寶”刑拘追逃，經(jīng)進一步核實信息，于2006年8月23日對陶某某上網(wǎng)追逃。

4．信陽市、淮濱縣救助站求助登記表、淮濱縣救助站在站服務(wù)及離站登記表、吳某某的證言，證實“陶守金”由鄭州商城路公安分局發(fā)現(xiàn)后送到鄭州救助站，由鄭州轉(zhuǎn)至信陽市再轉(zhuǎn)至淮濱縣救助站。根據(jù)其自述聯(lián)系到其家人陶某甲。

第二組證據(jù)，證實被告人陶某某的身份信息

1．常住人口登記表、戶籍證明信、摘抄陶守保戶籍資料、工作記錄、工作情況，證實被告人陶某某作案時已達應(yīng)負(fù)完全刑事責(zé)任年齡等基本身份信息。

2．上海市公安局物證鑒定中心鑒定書，證實經(jīng)DNA檢驗，不能排除被告人陶某某與陶某甲、陶某乙來源于同一父親。

3．陶某甲、陶某乙的證言及辨認(rèn)筆錄，證實陶某某是二人的弟弟，曾用名陶守寶，小名“戰(zhàn)友”、“友”、“小三”。

4．華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實陶某某作案及目前均無精神??；對本案具有完全刑事責(zé)任能力；目前對本案具有受審能力。

第三組證據(jù)，證實被告人陶某某在作案前曾在案發(fā)地居住及案發(fā)前一天在案發(fā)地附近出現(xiàn)

1．暫住人員登記表，證實被告人陶某某于1998年1月入滬，在躍新五金廠務(wù)工。

2．證人孫某甲的證言及辨認(rèn)筆錄，證實陶某某曾幫其收稻，住在其家西北角一個窩棚，陶某某曾在五金車間做工。

3．證人陳某乙的證言及辨認(rèn)筆錄，證實陶某某1998年在上海**五金廠工作，其幫忙辦理了暫住證。

4．證人陸某甲、孫某乙、葉某某的證言，證實1998年9月23日，“陶守寶”至本區(qū)長興島、橫沙島?！疤帐貙殹睆?997年上半年至1998年初住在姚某某家，曾在**村大隊做車床工。

第四組證據(jù)，證實被告人陶某某與施某甲在案發(fā)當(dāng)天的行蹤及作案經(jīng)過

1．證人施某乙、龔某某、王某某、陸某乙的證言及施某乙的辨認(rèn)筆錄，證實1998年9月24日陶某某在案發(fā)現(xiàn)場附近出現(xiàn)。

2．被害人家屬杜某乙的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實1998年9月25日早上，發(fā)現(xiàn)杜某甲在雜貨店身亡，頸部有一根包帶扎住頭頸，結(jié)很緊，其用剪刀剪斷后交給警方。其辨認(rèn)出陶某某即是當(dāng)年那個姓陶的河南人。

3．證人黃某甲、沈某某的證言，證實發(fā)現(xiàn)杜某甲死亡的經(jīng)過。

4．現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證實案發(fā)現(xiàn)場位于寶山區(qū)**鄉(xiāng)**組杜某甲經(jīng)營的小店內(nèi)，在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)血跡、尸體、頸部的繩子等情況。

5.上海市公安局尸體檢驗報告，證實杜某某甲系被他人扼頸（兼勒），致機械性窒息而死亡。

6.扣押清單，證實警方于1998年9月28日從徐某某處扣押一只無背帶的黑色尼龍公文背包、一瓶丁烷氣體。

7．上海市公安局物證檢驗報告及照片，證實通過對死者頸部提取的背包帶一根與犯罪嫌疑人借住旅館提取的公文包進行檢驗，送檢背包帶上的金屬拉扣上提取的黃色粘附物與公文包兩邊的金屬拉扣上銹蝕物成分相同。

8．同案證人施某甲的證言，證實經(jīng)事先預(yù)謀，1998年9月24日其與“陶守寶”至一雜貨店，敲開門后，二人闖入店內(nèi)，用背包帶將看店的老頭勒死，從店內(nèi)劫取現(xiàn)金一百五十元左右及數(shù)包香煙。

9．刑事判決書、刑事裁定書，證實施某甲已被判決，認(rèn)定的事實與本案一致。

10．被告人陶某某的供述及辨認(rèn)筆錄，證實其與施某甲至涉案雜貨店，用包帶將看店的老頭勒死，從店內(nèi)劫取現(xiàn)金一百余元及數(shù)包香煙。

第五組證據(jù)，證實陶某某與施某甲作案后的行蹤

1．證人徐某某的證言、旅客住宿登記單、施某甲的身份證復(fù)印件，證實1998年9月24日晚，施某甲和一名較矮的男青年入住徐某某經(jīng)營的振寶旅館，次日早上離開，二人將一只黑色的包、數(shù)件衣服遺留在房間內(nèi)。

2．證人黃某乙（曾用名王某某）的證言，證實1998年10月施某甲與其電話聯(lián)系，施某甲講自己和“小三”一起搶劫后逃至大連。后其至施某甲父母家?guī)褪┠臣啄缅X。黃某乙辨認(rèn)出“小三”的照片。

3．證人施某丙的證言及借條，證實黃某乙于1998年10月20日左右至其家中以施某甲出事需要錢為由拿走500元錢款。

4．同案證人施某甲的證言、被告人陶某某的供述，證實二人作案后當(dāng)晚住在**島碼頭附近的小旅行社，次日晨乘船至**碼頭，隨后乘坐當(dāng)天的火車至煙臺，再到大連。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。

本院認(rèn)為，被告人陶某某伙同他人，以非法占有為目的，以暴力方法搶劫被害人財物，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（一）項、第（五）項之規(guī)定，應(yīng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人陶某某系與他人共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款。被告人陶某某系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市崇明區(qū)人民法院

檢察員：李云平

2019年11月29日

附：

1．被告人陶某某現(xiàn)羈押于崇明區(qū)看守所。

2．案卷材料和證據(jù)四冊。

3．贓證物品清單一頁。

4．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……。

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……。

第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情節(jié)之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

（一）入戶搶劫的；

……

（五）搶劫致人重傷、死亡的；

……。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

……?！?