常德市武陵區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

常武檢公訴刑訴〔2020〕159號(hào)

被告人陳某，男，1986年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4307221986********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地湖南省常德市**村**組，現(xiàn)住地**。因吸食毒品，2013年7月14日被常德市公安局西湖分局行政拘留十五日。因敲詐勒索、尋釁滋事，2016年11月28日被常德市勞教委決定勞動(dòng)教養(yǎng)一年九個(gè)月。因非法持有槍支，2020年7月22日被常德市公安局西湖分局行政拘留五日。因涉嫌尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪，于2020年1月9日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月14日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人陳某，男，1989年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4307221989********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地湖南省常德市**村**組，現(xiàn)住地**。因犯尋釁滋事罪，2018年6月20日被廣東省佛山市南海區(qū)人民法院判處有期徒刑一年二個(gè)月，同年6月30日刑滿釋放。因涉嫌尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，于2020年1月9日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月14日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由常德市公安局西湖分局偵查終結(jié)，以被告人陳某涉嫌尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪，被告人陳某涉嫌尋釁滋事罪、敲詐勒索罪于2020年4月14日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。本院分別于2020年5月14日和6月30日兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)于同年6月9日和7月17日補(bǔ)查重報(bào)。

經(jīng)依法審查查明：

一、敲詐勒索罪

1、2019年以來(lái)，被告人陳某、陳某為索要**鎮(zhèn)**村的黃土工程業(yè)務(wù)，多次滋擾曾某某（該項(xiàng)目承包商）、王某某（西湖管理區(qū)**局長(zhǎng)），并以如果不將黃土業(yè)務(wù)包給自己將來(lái)就會(huì)阻工相威脅，王某某不堪滋擾給曾某某打電話，告知在同等價(jià)格及保證質(zhì)量的情況下可以考慮給陳某、陳某承包黃土工程。曾某某將黃土工程交給陳某后，因陳某聘請(qǐng)的西洞庭**公司跨區(qū)域運(yùn)輸違反了與西湖**公司的協(xié)議，后八輪車運(yùn)輸又不符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)被西湖**公司多次舉報(bào)被叫停。黃土工程因此停工并可能導(dǎo)致工期遲延，曾某某要西湖**公司和陳某、陳某協(xié)商，陳某向西湖**公司提出每噸黃土要抽成8至10元被西湖**公司拒絕，曾某某從中調(diào)解，被迫答應(yīng)陳某以在現(xiàn)場(chǎng)打招呼的名義每噸黃土給陳某和陳某抽成4元（由曾某某和西湖**公司各負(fù)責(zé)2元）。最后陳某和陳某從該工程獲得45000元抽成（其中陳某分得2萬(wàn)余元、陳某分得1萬(wàn)余元）。

2、2019年4月被害人殷某某到西湖管理區(qū)內(nèi)非法采砂，殷某某將挖砂的地點(diǎn)告訴諶某某，諶某某說(shuō)這個(gè)地點(diǎn)陳某承包了樹(shù)林，要給陳某一點(diǎn)股份才有安全保障。殷某某通過(guò)諶某某找到陳某，陳某以該樹(shù)林是自己的，如果在這里挖砂就要報(bào)警相威脅，殷某某被迫同意陳某以入股形式分紅，后給陳某分紅4000元。

二、尋釁滋事罪

2019年7月3日，陳某和陳某以黃土工程沒(méi)有結(jié)賬為由，到**村**路施工現(xiàn)場(chǎng)阻工，恐嚇現(xiàn)場(chǎng)施工人員停工，現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人張某某報(bào)警后，陳某和陳某被警察勸走。同年9月1日和9月2日，陳某兩次恐嚇現(xiàn)場(chǎng)施工人員停工，并要求施工方將原公路上的爛水泥板運(yùn)到自己家里用來(lái)修房子填地基，分別由警察和他人勸說(shuō)才離開(kāi)。同年9月13日陳某、盧某某等人以質(zhì)量不合格為由到施工現(xiàn)場(chǎng)阻工，并恐嚇施工人員逼停施工，影響施工方混凝土的澆筑，同年9月14日陳某以質(zhì)量不合格為由到施工現(xiàn)場(chǎng)阻工，并恐嚇施工人員令其停工。陳某、盧某某隨后趕到施工現(xiàn)場(chǎng)，陳某指使陳某用手機(jī)將現(xiàn)場(chǎng)情況拍照。

因陳某通過(guò)多次滋擾曾某某、王某某，以阻工相威脅索要混凝土工程未果，隨后陳某、陳某又以質(zhì)量不合格為由到現(xiàn)場(chǎng)阻工，仍沒(méi)有達(dá)到自己的目的。陳某遂指使陳某以實(shí)名方式，到常德市**局、湖南省**局上訪，在該部門(mén)對(duì)陳某進(jìn)行回復(fù)時(shí)，陳某以未得到處理為由予以回避。陳某、陳某在省、市兩級(jí)上訪后，索要混凝土工程的目的仍沒(méi)有達(dá)到，2019年10月陳某指使陳某到國(guó)家信訪局上訪并負(fù)責(zé)其上訪費(fèi)用，陳某連續(xù)5次以質(zhì)量嚴(yán)重不合格為由向國(guó)家**局上訪，期間陳某分多次共向陳某支付費(fèi)用4500元。

三、強(qiáng)迫交易罪

2019年6月，被告人陳某看到“美麗鄉(xiāng)村”工程在**村**組施工，陳某以自己是2組的人，且父親陳某某是泥瓦匠為由到工地上阻工，要求到工地上做事。被害人戴某某趕到現(xiàn)場(chǎng)后，陳某氣勢(shì)很兇，要承包2組的工程。戴某某跟陳某說(shuō)可以跟著自己做或者另外再做一部分工程，但陳某態(tài)度強(qiáng)硬要承包2組的工程，戴某某被迫無(wú)奈將2組剩余工程讓給陳某去做。事后陳某將剩余工程交給陳某某等人去完成，完工后陳某從伍某某處領(lǐng)取工資18000元，陳某某領(lǐng)取工資40655元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.戶籍資料、抓獲經(jīng)過(guò)、材料貨物運(yùn)輸合同、微信聊天及轉(zhuǎn)賬截圖、領(lǐng)條、施工記錄、信訪登記表、授權(quán)委托書(shū)、報(bào)告、勞動(dòng)教養(yǎng)決定書(shū)、行政處罰決定書(shū)、刑事判決書(shū)、釋放證明等書(shū)證；2.證人王某某、饒某某、伍某某、諶某某、陳某某、周某某、周某某的證言；3.被害人殷某某、曾某某、戴某某的陳述；4.二被告人供述和辯解；5.辨認(rèn)筆錄。

本院認(rèn)為，被告人陳某敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大；多次采取滋擾、哄鬧手段恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣；以威脅手段，強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為分別觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二百二十六條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大；多次采取滋擾、哄鬧手段恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣；其行為分別觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某、陳某在第一筆敲詐勒索罪和尋釁滋事罪中系共同犯罪，其中陳某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陳某在共同犯罪中起次要作用，系從犯。被告人陳某在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰以上之罪，系累犯；且被告人陳某、陳某系犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)分別適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條，第六十五條第一款，第六十九條之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

常德市武陵區(qū)人民法院

檢察官：丁達(dá)夫

2020年7月24日

附：1.二被告人現(xiàn)押常德市看守所，陳某聯(lián)系方式1397363****，陳某聯(lián)系方式1561659****。

2.案卷材料和證據(jù)10冊(cè)。