上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢三部刑訴〔2019〕1461號

被告人陳某，男，1967年**月**日生，公民身份號碼3206261967********，漢族，初中文化，系上海**電器工程有限公司職員，戶籍地江蘇省啟東市**鎮(zhèn)**村**組**號，暫住上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路**號宿舍。

被告人費某某，男，1984年**月**日生，公民身份號碼3209211984********，漢族，小學文化，系上海**電器工程有限公司職員，戶籍地江蘇省響水縣**鎮(zhèn)**村**組**號，暫住上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路**號宿舍。

被告人何昌所，男，1968年**月**日生，公民身份號碼3426221968********，漢族，小學文化，系上海**電器工程有限公司職員，戶籍地安徽省合肥市廬江縣**鎮(zhèn)**組**號，暫住上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路**號宿舍。

上述三名被告人均于2019年8月21日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年8月23日延長刑事拘留期限至三十日，2019年9月27日經本院批準逮捕，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被告人陳某、費某某、何昌所涉嫌破壞電力設備罪，于2019年11月1日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人、告知被害單位有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被害單位、被告人的意見，審查了全部案件材料。

經依法審查查明：

2019年8月17日凌晨1時許，被告人陳某、何昌所乘坐由被告人費某某駕駛的牌號為滬******工程搶修車，共同結伙至上海市浦東新區(qū)**路**號附近，由被告人陳某乘坐工程搶修車登高盜剪該處JKRYJ120平方毫米銅芯架空低壓電纜線二根共30余米，被告人何昌所、費某某在地面配合剪斷及整理電纜線，后三人駕車駛離現場。該非法斷割電纜線的行為，致使國網上海市電力公司浦東供電公司位于上海市浦東新區(qū)“**”配電站內低壓開關因短路損壞停電，造成使用中的電力線路斷電5小時21分鐘，影響多家單位用電，危害公共安全。

嗣后，上述三名被告人將盜得電纜線變賣，銷贓得款人民幣1100余元后分贓花用。經鑒定，被盜電纜線價值人民幣1,362元。

2019年8月20日17時30分許，民警在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路**號將被告人陳某、費某某及何昌所抓獲。到案后，被告人陳某、費某某如實供述了上述犯罪事實；被告人何昌所在審查起訴階段供認了主要犯罪事實。

上述事實，有以下證據證明：

1.被告人陳某、費某某、何昌所的供述和辯解，證實目前被告人陳某、費某某對上述犯罪事實供認不諱，被告人何昌所供認了主要犯罪事實。

2.被害單位國網上海市電力公司浦東供電公司員工金某某、徐某某的陳述及證人陳某乙的證言，接受證據清單、電力設備被盜情況、搶修記錄、電力設備采購訂單截屏、《2019年8月17日電力設施被盜后影響用戶供電情況說明》、《補充說明》、《關于沈某某同志的職務證明》等書證，證實涉案電纜線被盜情況及引起“**”配電站內設備損壞致停電后果，影響多家單位用電，計停電5小時21分鐘，上述電力設備被盜時處于運行中;并證實經排摸搶修，配電站內設備損壞及停電原因系因電纜線被偷盜后，在“72**/**號桿”AC兩相殘余的電線飄搭到鐵質橫桿上后引起短路。

3.證人竺某某、董某某的證言及**公司出具的情況說明，證實三名被告人均系該公司員工，負責道路路燈維修；2019年8月17日該公司沒有本區(qū)**路**號門口路燈的報修指派和巡修記錄；案發(fā)地二根架空電纜線系國網上海市電力公司（以下簡稱“電力公司”）電線，不屬于路燈維修范圍，該處也沒有路燈控制箱，**公司運維班組人員沒有權利去觸碰電力公司電線。**路**號的路燈架空線路借用了電力公司的水泥電線桿所架設，與電力公司架設電線物理分開，獨立運行。被告人陳某、費某某、何昌所均已入職從事路燈維修工作3個月以上，均接受過專門業(yè)務培訓，應該具備分辨路燈電線和電力公司電線區(qū)別的能力。

4.證人顏某甲、顏某乙、鄭某某的證言及上海**經營管理有限公司出具的說明，證實2019年8月17日因突然停電造成**村菜場內多家經營戶損失，該菜場內遭受影響的必須依賴用電的經營戶共14戶，主要為活禽、水產、熟食、半成品、豆制品及肉類經營戶。證人鄭某某并證實菜場樓上一教育機構因斷電受影響無法正常上課。

5.丈量筆錄及照片，證實公安機關依法現場丈量案發(fā)地二根電線桿之間距離的情況。

6.公安機關出具的工作情況及現場照片，證實案發(fā)現場殘留電纜線的原始狀態(tài)及搶修后狀態(tài)。

7.上海市浦東新區(qū)價格認證中心價格認定結論書，證實涉案被盜電纜線的特征及價值。

8.調取證據通知書、調取證據清單及監(jiān)控錄像光盤等視聽資料，證實公安機關依法調取案發(fā)時段錄像光盤一張的情況及三名被告人分工協(xié)作共同盜剪電纜線的經過。

9.受案登記表、公安機關出具的查獲經過及110接警單，證實本案的案發(fā)經過及被告人陳某、費某某、何昌所的到案情況。

10.全國戶籍人口基本信息，證實被告人陳某、費某某、何昌所的身份情況。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。

本院認為，被告人陳某、費某某、何昌所破壞正在使用中的電力設備，危害公共安全，尚未造成嚴重后果，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十八條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應以破壞電力設備罪追究其刑事責任。被告人陳某、費某某、何昌所系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定。被告人陳某、費某某、何昌所均具有坦白情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員:朱文菊

2019年11月28日

附：

1.被告人陳某、費某某、何昌所現均羈押于浦東新區(qū)看守所，番號分別為：1**/1901****、2**/1901****、1**/1901****。

2.案卷材料和證據二冊、光盤1張。

3.《量刑建議書》一份。

4.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處，應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第一百一十八條破壞電力、燃氣或者其他易燃易爆設備，危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條　人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。?

?