重慶市開州區(qū)人民檢察院

起?訴?書

渝開州檢二部刑訴〔2020〕Z322號(hào)

被告人陳某甲，男，1976年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5122221976********，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶籍地重慶市開州區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，住重慶市開州區(qū)**鎮(zhèn)**中學(xué)旁的出租屋。因涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，于2020年8月5日被重慶市開州區(qū)公安局刑事拘留，同年9月11日經(jīng)本院批準(zhǔn)，由重慶市開州區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

本案由重慶市開州區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人陳某甲涉嫌銷售假冒偽劣產(chǎn)品罪，于2020年9月25日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人陳某甲于2017年通過(guò)微信認(rèn)識(shí)了“中華大地財(cái)神爺”。從2018年至今，被告人陳某甲在未取得煙草專賣零售許可證的情況下，以中華(硬)100元/條，芙蓉王(硬)?85元/條、玉溪(軟)80元/條的價(jià)格從“中華大地財(cái)神爺”處進(jìn)購(gòu)香煙后，以低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格將購(gòu)進(jìn)香煙銷售給彭某某、鄧某某、吳某某、陳某乙、王某某、陳某丙、李某甲、李某乙、陳某丁、楊某某、孫某某等人，銷售金額共計(jì)84770元。具體事實(shí)如下：

1.被告人陳某甲以玉溪（軟）160元/條，芙蓉王170元/條，中華（硬）320元/條的價(jià)格銷售給吳某某，共計(jì)銷售金額為9700元；

2.被告人陳某甲以玉溪（軟）150元/條，芙蓉王170元/條，中華（硬）300元/條的價(jià)格銷售給王某某，共計(jì)銷售金額為6980元；

3.被告人陳某甲以玉溪（軟）150元/條，芙蓉王160元/條，中華（硬）300元/條的價(jià)格銷售給彭某某，共計(jì)銷售金額為9600元；

4.被告人陳某甲以玉溪（軟）150元/條，芙蓉王160元/條的價(jià)格銷售給李某甲，共計(jì)銷售金額為2500元；

5.被告人陳某甲以玉溪（軟）170元/條，芙蓉王180元/條，中華（硬）360元/條的價(jià)格銷售給鄧某某，共計(jì)銷售金額為17340元；

6.被告人陳某甲以玉溪（軟）150元/條，芙蓉王160元/條，中華（硬）300元/條的價(jià)格兩次銷售給陳某戊，共計(jì)銷售金額為7680元；

7.被告人陳某甲以中華（硬）320元/條的價(jià)格銷售給陳某乙，共計(jì)銷售金額為320元；

8.被告人陳某甲以玉溪（軟）170元/條，芙蓉王180元/條，中華（硬）350元/條的價(jià)格銷售給陳某丙，共計(jì)銷售金額為1560元；

9.被告人陳某甲以玉溪（軟）150元/條三次銷售給李某乙，共計(jì)銷售金額為450元；

10.被告人陳某甲以玉溪（軟）140元/條，芙蓉王150元/條，中華（硬）260元/條的價(jià)格銷售給楊某某，共計(jì)銷售金額為20595元；

11.被告人陳某甲以玉溪（軟）175元/條的價(jià)格銷售給陳某丁，共計(jì)銷售金額為2625元；

12.被告人陳某甲以玉溪（軟）150元/條，芙蓉王160元/條的價(jià)格銷售給伍某某，共計(jì)銷售金額為2000元；

13.被告人陳某甲以玉溪（軟）160元/條，芙蓉王170元/條、中華（硬）350元/條的價(jià)格銷售給孫某某，共計(jì)銷售金額為3420元。

2020年8月4日，被告人陳某甲在領(lǐng)取包裹時(shí)，被開州區(qū)公安局民警當(dāng)場(chǎng)查獲。民警從陳某甲被查獲的包裹中依法扣押了中華(硬)?、芙蓉王(硬)?、玉溪(軟)?香煙各100條，并從陳某甲租住的房?jī)?nèi)查獲5包中華(硬)香煙。

經(jīng)重慶市煙草質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站鑒定，上述卷煙均系假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙。經(jīng)重慶市煙草專賣局涉案煙草專賣品核價(jià)表計(jì)算，被告人陳某甲處被查扣的300.5條涉案卷煙涉案價(jià)為93225元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.現(xiàn)場(chǎng)查獲的卷煙等物證；

2.常住人口信息、賬冊(cè)、抓獲經(jīng)過(guò)等書證；

3.證人吳某某、王某某、彭某某等人的證言；

4.被告人陳某甲的供述和辯解；

5.鑒別檢驗(yàn)報(bào)告；

6檢查、辨認(rèn)等筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陳某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反國(guó)家煙草專賣管理法規(guī)，未經(jīng)許可非法經(jīng)營(yíng)卷煙，銷售、未銷售金額共計(jì)177995元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。被告人陳某甲到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。建議判處被告人陳某甲有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

重慶市開州區(qū)人民法院

檢??察??官?黃文凱

檢察官助理?廖為成

2020年10月23日

??????????????????????????????

附件：1.被告人陳某甲現(xiàn)羈押于重慶市開州區(qū)看守所

2.案卷材料和證據(jù)三冊(cè)

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份

4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份