江西省贛州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院

起?訴?書

經(jīng)開區(qū)院公訴刑訴〔2019〕443號

被告人陳某甲，男，1979年**月**日出生，公民身份號碼3621221979********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，出生地江西省贛州市南康區(qū)，戶籍所在地江西省贛州蓉江新區(qū)**鎮(zhèn)路**村**號，因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年8月31日被贛州市公安局蓉江新區(qū)分局刑事拘留；同年9月30日，經(jīng)本院批準，于同日被贛州市公安局蓉江新區(qū)分局逮捕。

本案由贛州市公安局蓉江新區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人陳某甲涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，于2019年11月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年11月26日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人及辯護律師的意見，審查了全部案件材料。被告人陳某甲同意適用簡易程序。

經(jīng)依法審查查明：

2017年2月27日13點左右，被告人陳某甲飲酒后來到**煙花爆竹店里，對老板邱某某講：“曾某乙說我是‘叫花子’”，要找曾某乙理論，邱某某就打電話叫曾某乙來**煙花爆竹店看一看。曾某乙到達**煙花爆竹店后，陳某甲先是問曾某乙有無講過他是叫花子，曾某乙說沒有，陳某甲很生氣，并用電話撥打了陳某乙問情況，在掛完電話后對曾某乙講：“就是你講了我的壞話?！辈⒈硎疽吃骋遥骋冶愦螂娫捊嘘惸骋仪皝?*煙花爆竹店說明情況。陳某乙到達后對陳某甲說曾某乙沒有講他的壞話，但是陳某甲依然不依不饒，拿起杯子往曾某乙的頭上砸，并拿出削甘蔗的刀往曾某乙的方向砍去，被邱某某等人勸架住。接著，陳某甲就打電話叫了陳某丙、范某某、黎某某等人到邱某某店里來，曾某乙趁機躲到**煙花爆竹店的二樓。陳某甲見曾某乙不見了，便帶人上樓找尋，但沒找到。曾某乙的哥哥曾某甲得知情況后趕來**煙花店，曾某甲害怕陳某甲他們不放過曾某乙，于是就拉著邱某某去和陳某甲一伙人交涉，陳某甲等人表示要出人民幣50000元（以下貨幣以人民幣計）來解決這個事，曾某甲無奈只有“破財消災”，之后曾某甲和邱某某經(jīng)過討價還價，最終陳某甲同意曾某乙這邊給付20000元了結(jié)此事，并要求邱某某將錢送到陳某甲家里，于是曾某甲和曾某丙共同拿出20000元錢給了邱某某，托邱某某將錢送去了陳某甲家里，陳某甲收下這20000元錢。

2019年8月30日17時許，被告人陳某甲在贛州市章貢區(qū)九方購物中心地下停車場內(nèi)被公安機關抓獲。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1．物證：VIVO牌黑色手機1部；2.書證：立案決定書、抓獲經(jīng)過：3.證人證言：證人曾某甲等28人的證言；4.被害人陳述：被害人曾某乙的陳述；5.被告人的供述與辯解：被告人陳某甲的供述與辯解；6.辨認筆錄：曾某乙等19人辨認筆錄；7.視聽資料：光盤9張。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人陳某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人陳某甲以非法占有為目的，敲詐勒索他人財物20000元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條,犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人陳某甲自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理，建議判處被告人陳某甲有期徒刑一年六個月，并處罰金20000元人民幣。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江西省贛州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院

檢察員：熊翼

2019年12月25日

附：1、被告人陳某甲現(xiàn)被羈押于贛州市看守所；

2、案卷材料和證據(jù)叁冊共346頁；

3、光盤8張、VIVO牌黑色手機1部隨案移送;?

4、《認罪認罰具結(jié)書》1份；

5、《適用簡易程序建議書》1份。