浙江省諸暨市人民檢察院

起?訴?書

諸檢刑訴〔2020〕137號

被告人陳某甲，男，1963年1月1出生，身份證號碼3306251963********，漢族，文化程度初中，農(nóng)民，住諸暨市**鎮(zhèn)**村**號。因本案于2019年8月27日被諸暨市公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同年10月2日被依法逮捕。

本案由諸暨市公安局偵查終結(jié)，以被告人陳某甲涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，于2019年11月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，已于三日內(nèi)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，并依法訊問了被告人，審查了全部案卷材料。

經(jīng)依法審查查明：

1.2015年至2019年期間，被告人陳某甲多次到省以及國家信訪局上訪?；氐街T暨后，多次找到時(shí)任諸暨市**鎮(zhèn)分管信訪維穩(wěn)工作的政法委員裘某某，以信訪為要挾，要求裘某某報(bào)銷去北京的火車票費(fèi)用，裘某某迫于信訪考核壓力，先后兩次共計(jì)支付給被告人陳某甲1200元。

2.2011年諸暨市**鎮(zhèn)**社區(qū)**自然村進(jìn)行農(nóng)村住宅置換城鎮(zhèn)房產(chǎn)試點(diǎn)工程。柴某某（另案處理）等四戶人家堅(jiān)持要求宅基地安置。在**鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)下，柴某某自愿以自家老宅調(diào)換村干部韓某某已審批的宅基地，并由韓某某再支付柴某某70萬元，柴某某老宅拆遷補(bǔ)償款歸韓某某所有，后雙方簽訂了宅基地與住宅買賣等協(xié)議，并履行完畢。同時(shí)，**村干部口頭答應(yīng)韓某某宅基地旁的空地在未規(guī)劃情況下，可以給柴某某家臨時(shí)使用，但從未承諾該地塊作為宅基地補(bǔ)償給柴某某家。2016年，該地塊經(jīng)規(guī)劃審批成為其他村民宅基地。柴某某夫婦對此有異議，為了妥善化解矛盾，村兩委會決定將柴某某隔壁宅基地的規(guī)劃進(jìn)行調(diào)整，留出4米空地歸柴某某家臨時(shí)使用。2019年4月，被告人陳某甲在柴某某家面館吃面時(shí)偶然得知上述情況后，遂唆使柴某某夫婦上訪，并教唆以上訪為要挾，向韓某某索要“賠償款”80萬元人民幣，同時(shí)與柴某某約定，從韓某某處索要到80萬后分給其20萬元，索得金額超出80萬元部分，則與柴某某平分。后被告人陳某甲作為柴某某代理人，多次向有關(guān)部門信訪，并以此要挾韓某某支付80萬元。直至案發(fā)，韓某某暫未支付該80萬元款項(xiàng)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：扣押決定書、扣押清單、協(xié)議、委托書復(fù)印件、絕賣協(xié)議、轉(zhuǎn)讓協(xié)議、房產(chǎn)轉(zhuǎn)戶申請、農(nóng)村私人建房用地呈報(bào)表、證明、會議記錄、信訪登記情況表、常住人口基本信息等；

2.證人證言：陳某乙、王某甲、邵某某、王某乙的證言、抓獲經(jīng)過；

3.被害人韓某某、裘某某的陳述；

4.被告人陳某甲及同案犯柴某某、孫某某的供述和辯解；

5.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄：搜查筆錄及照片；

本院認(rèn)為，被告人陳某甲以非法占有為目的，結(jié)伙采用威脅方法強(qiáng)索他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任。被告人陳某甲已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法可以從輕或者減輕處罰。故對被告人陳某甲依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十三條之規(guī)定處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

浙江省諸暨市人民法院

???????????????????????????????????檢察員：***

?　　??????????????????????????????2020年1月16日

附：

????1.被告人陳某甲現(xiàn)押于諸暨市看守所。

????2.移送偵查卷宗3冊?！?/span>