上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢一部刑訴〔2020〕1678號

被告人陳某甲，男性，1985年**月**日出生，公民身份號碼：4110241985********，漢族，初中文化，**公司員工，戶籍在河南省許昌市鄢陵縣**村**組，暫住在上海市寶山區(qū)**鎮(zhèn)段**村**號**室。2020年4月26日因涉嫌故意傷害罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年5月20日因對被告人陳某甲進行刑事責任能力鑒定對其暫停計算羈押期限，同年6月9日對其恢復計算羈押期限，同年6月17日經(jīng)本院批準由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結，以被告人陳某甲涉嫌故意傷害罪，于2020年7月1日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人陳某甲對本案同意適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月24日15時許，被告人陳某甲在上海市寶山區(qū)富錦路885號寶鋼廠區(qū)內緯十二西路電爐廠除塵系統(tǒng)改造項目工地內，與同事陳某丙因工作安排分歧發(fā)生爭執(zhí)。為泄憤，陳某甲持隨身攜帶的電擊棍捅陳某丙，并持剪刀將上前勸阻的在場同事于某某、孫某某、劉某某刺傷，致使被害人劉某某腹壁穿透創(chuàng)、肢體創(chuàng)口、左前臂軟組織挫傷及體表創(chuàng)口，經(jīng)法醫(yī)鑒定分別構成輕傷二級、輕微傷；致使孫某某左上臂創(chuàng)口，經(jīng)法醫(yī)鑒定構成輕微傷；致使于某某頸部外傷。

2020年4月26日，被告人陳某甲在中冶醫(yī)院留院觀察結束后被民警抓獲歸案，其到案后對犯罪事實供認不諱。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.上海市公安局寶山分局寶鋼治安派出所出具的《抓獲經(jīng)過》《人口信息》證實，2020年4月26日被告人陳某甲在中冶醫(yī)院留院觀察結束后被民警抓獲歸案，及其身份情況，其已達刑事責任年齡。

2.上海市公安局寶山分局出具的《驗傷通知書》、上海中冶醫(yī)院《出院小結》、上海**管理咨詢有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》證實，被害人劉某某、孫某某、于某某的傷勢情況，其中孫某某因外傷致左上臂創(chuàng)口構成輕微傷；劉某某因外傷致腹壁穿透創(chuàng)構成輕傷二級，其肢體創(chuàng)口、左前臂軟組織挫傷及體表創(chuàng)口均構成輕微傷。

3.華東政法大學司法鑒定中心《司法鑒定意見書》、許昌市建安醫(yī)院《住院病案首頁》《入院記錄》《出院記錄》、證人陳某乙的證言證實，經(jīng)鑒定，陳某甲患有雙相情感障礙，作案時及目前處于緩解期；陳某甲對本案評定為具有完全刑事責任能力；陳某甲對本案目前評定為具有受審能力。

4.上海市公安局寶山分局《扣押決定書》《扣押筆錄》《扣押清單》及照片證實，民警從被告人陳某甲處扣押剪刀1把、電棍1根。

5.證人陳某丙的證言證實，2020年4月24日，其與陳某甲、孫某某、劉某某、于某某在寶鋼廠區(qū)電爐廠附近鋼架構工地干活期間，其與陳某甲因為工作問題吵了起來。陳某甲就從腰包里掏出一根黑色的電棍并裝上電池朝陳某丙的頸部捅了一下，并在其掏出手機打電話給老板時沖上來欲毆打其，被一旁的孫某某、劉某某和于某某拉住并奪下了電棍。其打完電話，看到陳某甲被壓在地上，身邊不遠處有一把紅柄剪刀，劉某某的腹部及背部在流血。經(jīng)詢問得知，陳某甲用剪刀捅傷了劉某某。后其發(fā)現(xiàn)孫某某手臂受傷，于某某頸部受傷。

6.證人楊某某的證言證實，2020年4月24人15時許，陳某丙打電話讓其到電爐廠附近，稱有人在打架。其到了現(xiàn)場得知，打架的人已經(jīng)去醫(yī)院了，陳某丙說陳某甲因瑣事用剪刀將于某某、孫某某、劉某某捅傷。當日16時30分許，其至中冶醫(yī)院，護士說是刀傷，其遂報警。

7.被害人劉某某、孫某某、于某某的陳述證實，2020年4月24日15時許，其三人在上海市寶山區(qū)**公司電爐廠項目工地干活，期間被陳某甲持剪刀捅傷。

8.被告人陳某甲的供述，其對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人陳某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人陳某甲故意傷害他人身體致一人輕傷二級、一人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。被告人陳某甲認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。被告人陳某甲到案后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官：徐暘彪

2020年7月10日

附件：

1.被告人陳某甲現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所

2.案卷材料二冊

3.《適用簡易程序建議書》一份

4.《認罪認罰具結書》復印件一份

5.相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條……

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條　人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。

_?