汕頭市龍湖區(qū)人民檢察院　

起 訴 書

汕龍檢一部刑訴〔2020〕118號　

被告人陳某甲，男，1981年**月**日出生，公民身份號碼4405831981********，漢族，初中文化程度，戶籍所在地汕頭市澄海區(qū)**里鎮(zhèn)**村**鄉(xiāng)**號。因犯販賣毒品罪于2002年11月3日被汕頭市中級人民法院判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，2008年11月18日刑滿釋放；因犯尋釁滋事罪和掩飾、隱瞞犯罪所得罪于2011年10月26日被汕頭市澄海區(qū)人民法院判處有期徒刑一年九個月，2013年2月9日刑滿釋放。因涉嫌故意傷害罪，于2019年10月8日被汕頭市公安局龍湖分局刑事拘留，同日被變更為監(jiān)視居住。2020年3月31日經(jīng)本院決定，同日由汕頭市公安局龍湖分局執(zhí)行逮捕。

本案由汕頭市公安局龍湖分局偵查終結(jié)，以被告人陳某甲涉嫌故意傷害罪，于2020年3月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人依法享有的訴訟權(quán)利和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果；已告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利和被告人認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果；已依法訊問被告人，聽取了值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人陳某甲同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2013 年2 月25 日，同案人陳某乙（因本案被判決）駕駛一輛小汽車經(jīng)過汕頭市龍湖區(qū)外砂鎮(zhèn)東溪村被害人王某甲家門前村道時，刮擦到停放在被害人王某甲家門口的被害人王某甲家的小汽車，雙方發(fā)生沖突。同年3 月24 日11時某某，同案人陳某乙為報復(fù)被害人王某甲，糾集被告人陳某甲、同案人王某乙（因本案被判決）、“老鄧”（另案處理）等人，到東溪村被害人王某甲家，持棒球棒對被害人王某甲實施毆打，致被害人王某甲受傷（經(jīng)鑒定，損傷已構(gòu)成輕傷）。期間，同案人王某乙持棒球棒在一旁叫囂阻止他人勸阻并砸壞被害人王某甲家的玻璃貨架。作案后，被告人陳某甲、同案人陳某乙、王某乙等人逃離現(xiàn)場。

2019年10月8日，被告人陳某甲到公安機關(guān)投案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：棒球棒一支；

2.書證：受案登記表、立案決定書，到案經(jīng)過，戶籍證明材料、刑事判決書、釋放證明書，刑事判決書，接受證據(jù)材料清單，調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單，外砂鎮(zhèn)東溪村村委會出具的情況說明，說明材料等；

3.證人陳某丁、王某丙、王某己、王某丁、王某戊的證言；

4.被害人王某甲的陳述和辨認；

4.同案人陳某乙、王某乙的供述、辯解和辨認；

5.被告人陳某甲的供述與辯解；

6.鑒定意見：鑒定意見通知書、廣東省汕頭市龍湖區(qū)公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)活體檢驗鑒定書；

7. 現(xiàn)場平面圖、現(xiàn)場照片等的辨認。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人陳某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人陳某甲伙同同案人故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百三十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人陳某甲系累犯。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。鑒于被告人陳某甲有投案自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

汕頭市龍湖區(qū)人民法院

檢察員：黃丹霞

2020年4月26日

附：

1.被告人陳某甲現(xiàn)羈押于汕頭市看守所；

2.案卷材料和證據(jù)2冊；

3.量刑建議；

4.《認罪認罰具結(jié)書》1份。