海南省文昌市人民檢察院　

起?訴?書

文檢一刑訴〔2020〕Z249號(hào)　

被告人陳某甲，男，1981年**月**日出生，公民身份證號(hào)4600041981********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地海南省海口市瓊山區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)，捕前住戶籍地。因犯販賣毒品罪，于2009年6月3日被海口市瓊山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，2010年9月24日刑滿釋放。因涉嫌窩藏罪，于2020?年5?月24?日被文昌市公安局刑事拘留，2020年6月3日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于次日被文昌市公安局依法逮捕。

被告人黃某甲，男，1990年**月**日出生，公民身份證號(hào)4600041990********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地海南省?？谑忻捞m區(qū)**鎮(zhèn)**村**隊(duì)，現(xiàn)住戶籍地。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年2月9日被海口市公安局美蘭分局刑事拘留，于2020年2月10日被?？谑泄簿置捞m分局取保候?qū)?；因涉嫌故意傷害罪，?020年8月10日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由文昌市公安局偵查終結(jié)，以被告人陳某甲、黃某甲涉嫌故意傷害罪、窩藏罪，于2020年8月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年8月3日已告知被告人及其法定代理人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、2019年4月，云某某（另案處理）因犯罪被公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上追逃，在逃期間電話聯(lián)系被告人陳某甲，并在?？谑杏龅奖桓嫒岁惸臣祝瑢⑵浔还矙C(jī)關(guān)追逃之事告訴被告人陳某甲，并向被告人陳某甲提出幫助其租房居住，被告人陳某甲同意。2019年7月7日，被告人陳某甲以其舅舅要從廣東回來居住為名電話聯(lián)系房東符某甲，以每月450元租用?？谑忻捞m區(qū)**村**房給云某某居住，云某某付其360元，商定余款以后再付。租房后，被告人陳某甲以拖延的方式逃避正常入住前的身份信息登記手續(xù)，讓云某某居住，直至2019年7月11日云某某被公安機(jī)關(guān)被抓獲。2020年7月31日，云某某因犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪等罪名，被判處有期徒刑十五年。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.手機(jī)1部；

2.書證：受案登記表、立案決定書、常住人口查詢、抓獲經(jīng)過、現(xiàn)場檢測(cè)報(bào)告書、扣押決定書及清單、違法犯罪記錄查詢、行政處罰決定書、刑事判決書、釋放證明書、在逃人員登記表、懸賞通告等；

3.證人證言：證人符某甲、邢某某、陳某乙、林某某、王某甲、黃某乙、符某乙、云某某的證言。

4.被告人供述和辯解：被告人陳某甲的供述和辯解；

5.勘驗(yàn)、辨認(rèn)等筆錄：現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄。

二、2020年1月30日15時(shí)許，被告人黃某甲因與被害人有邱某某有矛盾，便指使被告人陳某甲駕駛一輛灰色無牌面包車載著同伙唐某某（另案處理）及兩名身分不明的男子到?？谑协偵絽^(qū)**鎮(zhèn)**村**門口處毆打邱某某，導(dǎo)致邱某某的牙齒損壞和右側(cè)肋骨骨折，然后逃離現(xiàn)場。經(jīng)司法鑒定：被害人邱某某的傷勢(shì)為輕傷二級(jí)。

2020年2月9日，被告人黃某甲到派出所投案。2020年3月20日，被告人黃某甲賠償被害人邱某某10000元人民幣。

2020年5月23日，?被告人陳某甲在海南省?？谑协偵絽^(qū)**路**號(hào)**休閑吧公安民警抓獲。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：常住人口查詢、抓獲經(jīng)過、現(xiàn)場檢測(cè)報(bào)告書、扣押決定書、扣押清單證實(shí)、、違法犯罪記錄查詢、行政處罰決定書、刑事判決書、釋放證明書、立案決定書、無犯罪記錄證明、收條、醫(yī)院CT檢查報(bào)告單等住院治療、收費(fèi)憑證等；

2.證人證言：證人卜某某、王某乙的證言。

3.被害人邱某某的陳述；

4.同案犯唐某某的供述和辯解；

5.被告人供述和辯解：被告人陳某甲、黃某甲的供述和辯解；

6.鑒定意見：法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；

7.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄：現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陳某甲、黃某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陳某甲、黃某甲糾集同伙傷害他人身體健康，造成一人輕傷二級(jí)，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任；被告人陳某甲明知犯罪的人而幫助其租賃隱藏住所，幫助其逃匿，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以窩藏罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某甲歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可能從輕處罰；被告人黃某甲犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰；被告人陳某甲犯窩藏罪和故意傷害罪，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條第一款之規(guī)定，應(yīng)數(shù)罪并罰；被告人陳某甲、黃某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。本院的量刑建議為：對(duì)被告人陳某甲犯窩藏罪判處一年二個(gè)月有期徒刑，犯故意傷害罪建判處有期徒刑一年六個(gè)月，數(shù)罪并罰，在二年二個(gè)月至二年八個(gè)月之間判處刑罰；對(duì)被告人黃某甲犯故意傷害罪其判處有期徒刑一年。被告人陳某甲被扣押的手機(jī)1部系作案工具，建議依法予以沒收；被告人陳某甲被扣押的其他物品建議發(fā)還。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

文昌市人民法院

檢察官：湯????潯

2020年10月23日

附：

1.被告人陳某甲現(xiàn)羈押于文昌市看守所，被告人黃某甲被取保候?qū)徳诩遥?/span>

2.案卷材料和證據(jù)6冊(cè)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》2份；

4.?扣押的錢包2個(gè)、手機(jī)1部、現(xiàn)金（人民幣191元、泰銖70元、港幣50元）、銀行卡3張、居民健康卡1張、清單2張、證件2個(gè)均存放于文昌市公安局。