福州市鼓樓區(qū)人民檢察院

起?訴?書

鼓檢一部刑訴〔2020〕116號

被告人陳某甲，男，1968年**月**日出生，公民身份號碼3501111968********，漢族，小學(xué)文化程度，無固定職業(yè)，出生地福建福州，戶籍所在地福建省福州市倉山區(qū)**鎮(zhèn)**村**街**號，現(xiàn)住福建省福州市倉山區(qū)**鎮(zhèn)**號樓**。因犯詐騙罪，于2007年1月8日被福州市倉山區(qū)人民法院判處拘役五個月，并處罰金人民幣三千元，于2007年1月26日刑滿釋放。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年12月24日被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留，于2020年1月21日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于次日被福州市公安局鼓樓分局執(zhí)行逮捕。

被告人陳某乙，男，1964年**月**日出生，公民身份號碼3501111964********，漢族，小學(xué)文化程度，無固定職業(yè)，出生地福建福州，戶籍所在地福建省福州市倉山區(qū)**鎮(zhèn)**村**路**號，現(xiàn)住福建省福州市臺江區(qū)**村**座**。因犯詐騙罪，于2007年1月8日被福州市倉山區(qū)人民法院判處拘役五個月，并處罰金人民幣三千元，于2007年1月26日刑滿釋放。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年12月24日被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留，于2020年1月21日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于次日被福州市公安局鼓樓分局執(zhí)行逮捕。

本案由福州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié)，以被告人陳某甲、陳某乙涉嫌敲詐勒索罪，于2020年3月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于次日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人的意見，審查了全部案件材料。被告人均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼１驹河?020年4月29日將本案退回福州市公安局鼓樓分局補充偵查，福州市公安局鼓樓分局于2020年5月27日將本案重新移送審查起訴。其間，依法延長審查起訴期限二次。

經(jīng)依法審查查明：

1.2019年10月25日被告人陳某甲、陳某乙在福州市臺江區(qū)菏澤小區(qū)東二門門口人行道以由被告人陳某甲故意碰到被害人官某某駕駛的電動車假裝受傷，被告人陳某乙在旁邊幫腔，讓被害人官某某將被告人陳某甲送往醫(yī)院檢查，后要求被害人官某某賠償私了的方式騙取被害人官某某1500元人民幣。

2.2019年11月5日被告人陳某甲、陳某乙在福州市鼓樓區(qū)勺園里小柳綜合樓門口以上述方式騙取被害人章某某1500元人民幣。

3.2019年11月6日被告人陳某甲、陳某乙在福州市鼓樓區(qū)**路屏山地鐵口D口旁人行道以上述方式騙取被害人周某某1000元人民幣。

4.2019年11月14日被告人陳某甲、陳某乙在福州市倉山區(qū)**路**路公交車站旁人行道以上述方式騙取被害陳某丙800元人民幣。

5.2019年11月25日被告人陳某甲、陳某乙在福州市倉山區(qū)**中心小學(xué)西南門口人行道以上述方式騙取被害人陳某1000元人民幣。

2019年12月24日，被告人陳某甲在福州市倉山區(qū)**鎮(zhèn)**附近被公安民警抓獲；2019年12月24日，被告人陳某乙在福州市臺江區(qū)**村附近被公安民警抓獲。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：福州市公安局鼓樓分局出具的戶籍資料、違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄、前科材料、到案經(jīng)過；

2.被害人官某某、章某某、周某某、陳某丙、陳某的陳述；

3.被告人陳某甲、陳某乙的供述與辯解；

4.辨認(rèn)筆錄：被告人陳某甲、陳某乙對案發(fā)地點、監(jiān)控視頻截圖以及相互之間的辨認(rèn)，被害人官某某、章某某、周某某、陳某丙、陳某對被告人陳某甲、陳某乙、案發(fā)地點監(jiān)控視頻截圖的辨認(rèn)；

5.視聽資料：案發(fā)地點監(jiān)控視頻截圖。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人陳某甲、陳某乙均對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陳某甲、陳某乙以非法占有為目的，結(jié)伙虛構(gòu)事實，多次騙取被害人錢財，總計金額人民幣5800元，數(shù)額較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某甲、陳某乙均如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。本院建議均判處被告人陳某甲、陳某乙有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，建議適用簡易程序，請依法判處。

此致

福州市鼓樓區(qū)人民法院

檢察官：宋璟

檢察官助理：辛仲川

2020年7月2日

_附：

1.被告人陳某甲、陳某乙現(xiàn)均羈押于福州市第一看守所。

2.案卷材料和證據(jù)5冊。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。

主要法律條文：

1.《中華人民共和國刑法》第二百六十六條

詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
2.《中華人民共和國刑法》第二十五條

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
　　二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

3.《中華人民共和國刑法》第六十七條

犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

4.《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條

人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。_?