哈爾濱市松北區(qū)人民檢察院

起?訴?書

哈松檢刑檢刑訴〔2019〕362號(hào)

被告人陳某甲（曾用名：陳某乙），男，1972年**月**日出生，身份證號(hào)碼230121********，漢族，初中文化，系哈爾濱市**市政工程安裝有限責(zé)任公司松北分公司負(fù)責(zé)人，住黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)**棟**單元**室（戶籍所在地：黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)**棟**單元**室）。2015年5月3日因涉嫌聚眾斗毆被哈爾濱市公安局松北分局刑事拘留，同年5月3日被哈爾濱市公安局松北分局取保候?qū)彙?019年6月1日因涉嫌尋釁滋事被哈爾濱市公安局松北分局監(jiān)視居住，2019年7月5日經(jīng)本院以涉嫌尋釁滋事罪批準(zhǔn)逮捕，2019年7月6日被哈爾濱市公安局松北分局監(jiān)視居住。

被告人許某某，男，1979年**月**日出生，身份證號(hào)碼230121********，漢族，初中文化，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)**鎮(zhèn)**村。2016年9月9日因涉嫌故意傷害被哈爾濱市公安局松北分局取保候?qū)彙?017年9月9日因涉嫌故意傷害被哈爾濱市公安局松北分局監(jiān)視居住。2019年5月30日因涉嫌尋釁滋事被哈爾濱市公安局松北分局刑事拘留，同年7月5日經(jīng)本院以涉嫌尋釁滋事罪批準(zhǔn)逮捕，2019年7月6日由哈爾濱市公安局松北分局執(zhí)行。

被告人李某某，男，1974年**月**日出生，身份證號(hào)碼230121********，漢族，小學(xué)文化，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)**鎮(zhèn)**村。2019年5月30日因涉嫌尋釁滋事被哈爾濱市公安局松北分局刑事拘留，同年7月5日經(jīng)本院以涉嫌尋釁滋事罪批準(zhǔn)逮捕，2019年7月6日由哈爾濱市公安局松北分局執(zhí)行。

被告人孫某甲，男，1992年**月**日出生，身份證號(hào)碼230121********，漢族，小學(xué)文化，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)**鎮(zhèn)**村。2019年7月10日因涉嫌尋釁滋事被哈爾濱市公安局松北分局刑事拘留，同年7月22日經(jīng)本院以涉嫌尋釁滋事罪批準(zhǔn)逮捕，2019年7月23日由哈爾濱市公安局松北分局執(zhí)行。

本案由哈爾濱市公安局松北分局偵查終結(jié)，以被告人陳某甲、許某某、李某某、孫某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護(hù)人、值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2014年12月5日，被告人陳某甲為負(fù)責(zé)人的哈爾濱**市政工程安裝有限公司松北分公司承包了雙合-松北天然氣管道工程土方施工工程。2014年12月17日14時(shí)15分許，在哈爾濱市松北區(qū)對(duì)青山鎮(zhèn)山后村偏臉子屯哈大高速公路南側(cè)天然氣管道施工工地上，被害人孫某乙（男，40歲）、趙某甲（男，51歲）、趙某乙（男，37歲）、吳某某（男，39歲）、周某某（男，38歲）為獲得用地補(bǔ)償，由孫某乙駕駛尼桑牌逍客轎車?yán)似溆嗨娜藖淼焦さ?，阻止工人施工。正在工地現(xiàn)場(chǎng)的陳某甲一方的工作人員被告人許某某等人上前溝通未果，許某某遂向與陳某甲合伙施工的另一方工人被告人李某某提出，讓李某某手下工人與對(duì)方打仗，并將作案工具塑料管放到李某某等人的車上。陳某甲聽聞?dòng)腥俗钃鲜┕ず?，駕駛路虎車?yán)烁吣衬常戆柑幚恚?、吉某某到現(xiàn)場(chǎng)，陳某甲、高某某指使其他人對(duì)被害人進(jìn)行毆打并砸孫某乙的逍客車，李某某讓自己車內(nèi)的工人上前助威幫忙打仗，在場(chǎng)包括許某某在內(nèi)的陳某甲一方工人持塑料管對(duì)孫某乙、趙某甲、趙某乙、吳某某、周某某進(jìn)行毆打，并將孫某乙的逍客車玻璃等部位砸壞，陳某甲用塑料管毆打趙某甲、用腳踢周某某，許某某用塑料管毆打?qū)O某乙，高某某揚(yáng)言自己是“呼蘭高三”，陳某甲、高某某讓孫某乙等人跪下，因?qū)O某乙拒絕，遂讓工人脫掉孫某乙的衣服、鞋襪，在地上拖行。后因民警趕到，陳某甲一方逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)法醫(yī)鑒定：孫某乙左手損傷已構(gòu)成輕微傷，不構(gòu)成傷殘等級(jí)；右手損傷構(gòu)成輕微傷，不構(gòu)成傷殘等級(jí)；雙手損傷已構(gòu)成輕傷二級(jí)。趙某甲頭部損傷構(gòu)成輕微傷，不構(gòu)成傷殘等級(jí)；面部損傷構(gòu)成輕微傷，不構(gòu)成傷殘等級(jí)；左眼部損傷構(gòu)成輕微傷，不構(gòu)成傷殘等級(jí)；胸背部損傷構(gòu)成輕微傷，十級(jí)殘。經(jīng)哈爾濱市松北區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定：逍客汽車車損共計(jì)價(jià)值人民幣15，016元。現(xiàn)四名被告人已經(jīng)與五名被害人達(dá)成和解。

經(jīng)偵查，被告人陳某甲于2019年5月31日被公安機(jī)關(guān)在哈爾濱市松北區(qū)抓獲。被告人許某某于2019年5月30日被公安機(jī)關(guān)在哈爾濱市呼蘭區(qū)抓獲，被告人李某某于2019年5月30日在哈爾濱市松北區(qū)抓獲，被告人孫某甲于2019年7月10日被公安機(jī)關(guān)在哈爾濱市道外區(qū)抓獲。

認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的主要證據(jù)如下：

1．書證哈爾濱市公安局松北分局對(duì)青山派出所出具的報(bào)警案件登記表、受案登記表、案件來源、松北分局案件科出具的到案經(jīng)過等；

2．證人馮某某、唐某某、王某某等人的證言；

3．被害人孫某乙、趙某甲、趙某乙、吳某某、周某某的陳述；

4．被告人陳某甲、許某某、李某某、孫某甲的供述和辯解；

5．哈爾濱市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)鑒定意見、哈爾濱市松北區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定意見等；

6．哈爾濱市公安局松北分局對(duì)青山派出所出具的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、辨認(rèn)筆錄。

本院認(rèn)為，被告人陳某甲、許某某、李某某、孫某甲隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，被告人陳某甲、許某某、李某某、孫某甲均系主犯，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款的規(guī)定對(duì)其處罰。被告人陳某甲、許某某、孫某甲能如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定對(duì)其處罰。被告人陳某甲、孫某甲在審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人陳某甲有期徒刑二年至二年六個(gè)月，判處孫某甲有期徒刑一年六個(gè)月至二年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此?致

哈爾濱市松北區(qū)人民法院

檢察員：徐睿

二〇一九年九月十九日

附：

????1．被告人陳某甲現(xiàn)監(jiān)視居住，被告人許某某、李某某、孫某甲現(xiàn)羈押于哈爾濱市第一看守所；

2．案卷材料和證據(jù)4冊(cè)；

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》2份。

本起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

????（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

????（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

????（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

????（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

第二十五條　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
　　二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十六條　組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
　　三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。
　　對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。
　　對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄之規(guī)定，向人民法院提起公訴。并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。