上海市松江區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬松檢刑訴〔2021〕156號(hào)

被告人陳某甲，男，1984年**月**日生，公民身份號(hào)碼：5002231984********，漢族，初中文化，**（上海）五金有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“*甲公司”)**，戶籍在重慶市潼南區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，住上海市松江區(qū)**鎮(zhèn)**路**號(hào)**家園小區(qū)**號(hào)樓**單元**室。2019年5月因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)被上海市公安局松江分局處罰款人民幣1,500元，暫扣機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證6個(gè)月。

被告人周某甲，男，1985年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3426221985********，漢族，初中文化，上海**貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“*乙公司”）**，戶籍在安徽省合肥市廬江縣**村**村民組，暫住上海市青浦區(qū)**鎮(zhèn)**村**隊(duì)**倉(cāng)庫(kù)。

被告人代某某，男，1986年**月**日生，公民身份號(hào)碼：6101141986********，漢族，高中文化，務(wù)工人員，戶籍在陜西省西安市閻良區(qū)**鎮(zhèn)**村**組，暫住上海市松江區(qū)**鎮(zhèn)**路**號(hào)。

上列三名被告人，均于2020年8月14日因涉嫌重大責(zé)任事故罪由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年8月17日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年9月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。同年11月16日經(jīng)上海市人民檢察院第一分院批準(zhǔn)，由上海市公安局松江分局延長(zhǎng)偵查羈押期限一個(gè)月。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人陳某甲、周某甲、代某某涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2020年12月17日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日分別告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人、被害人近親屬的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人陳某甲、周某甲、代某某均同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

自2018年3月開(kāi)始，被告人陳某甲在明知被告人周某甲無(wú)相關(guān)生產(chǎn)資質(zhì)的情況下，將其位于本市松江區(qū)**鎮(zhèn)**路**號(hào)**幢的廠區(qū)內(nèi)部分車(chē)間出租給被告人周某甲，供其進(jìn)行鋁制品氧化生產(chǎn)，通過(guò)其*甲公司為被告人周某甲購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)所需的化學(xué)原料并負(fù)責(zé)廠區(qū)生產(chǎn)安全。被告人周某甲在組織生產(chǎn)過(guò)程中未能遵守《廠區(qū)環(huán)保管理及安全管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定使用電加熱棒，2020年8月初，被告人周某甲聘請(qǐng)被告人代某某從事車(chē)間內(nèi)氧化槽的生產(chǎn)管理工作，2020年8月13日5時(shí)許，被告人代某某在明知使用電加熱棒存在安全隱患的情況下，啟動(dòng)氧化槽內(nèi)電加熱棒后未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行管理和看守，導(dǎo)致電加熱工序失控引發(fā)火災(zāi)事故，被害人夏某甲因火災(zāi)死亡。

案發(fā)后，被告人陳某甲、代某某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)被公安機(jī)關(guān)抓獲，被告人周某甲經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案，三名被告人均如實(shí)自愿供述了上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1．《**（上海）五金有限公司“8·13”一般火災(zāi)事故調(diào)查報(bào)告》、《承包協(xié)議》、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像及證人張某某、陳某乙、侯某某、周某乙、夏某乙的證言證實(shí)，自2018年3月開(kāi)始，被告人周某甲在沒(méi)有相關(guān)生產(chǎn)資質(zhì)的情況下向被告人陳某甲租賃廠房從事鋁制品氧化生產(chǎn)，2020年8月13日5時(shí)許，被告人代某某啟動(dòng)氧化槽內(nèi)電加熱棒后，車(chē)間內(nèi)發(fā)生火災(zāi)事故，被害人夏某甲在火災(zāi)中死亡。

2．上海市松江區(qū)消防救援支隊(duì)出具的《火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》、《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》證實(shí)，該起火災(zāi)的起火原因系被告人代某某違反操作安全規(guī)定加溫操作，導(dǎo)致裝置內(nèi)電加熱工序失控引燃可燃物并擴(kuò)大成災(zāi)。

3．司法鑒定科學(xué)研究院出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》證實(shí)，被害人夏某甲符合生前燒死。

4.?上海楓林司法鑒定有限公司出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》證實(shí)，被告人代某某右手Ⅱ°皮膚燙傷，構(gòu)成輕微傷。

5.?*甲公司出具的《廠區(qū)環(huán)保管理及安全管理?xiàng)l例》證實(shí)，根據(jù)公司規(guī)定，各車(chē)間原則上不得使用電加熱，如使用必須報(bào)備并派專(zhuān)人管理和看守。

6．營(yíng)業(yè)執(zhí)照、《竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收監(jiān)測(cè)報(bào)告》證實(shí)，*甲公司、*乙公司的基本信息及*甲公司進(jìn)行鋁制品氧化生產(chǎn)的環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收監(jiān)測(cè)情況。

7．常住人口基本信息證實(shí)，被告人陳某甲、周某甲、代某某的自然身份情況，其等作案時(shí)均已達(dá)刑事責(zé)任年齡。

8.?《行政處罰決定書(shū)》證實(shí)，被告人陳某甲的劣跡情況。

9．《賠償協(xié)議》、《刑事諒解書(shū)》及轉(zhuǎn)賬憑證證實(shí)，三名被告人已向被害人近親屬賠償人民幣共計(jì)1,600,000元，被害人近親屬對(duì)三名被告人表示諒解。

10．公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過(guò)及證人王某某的證言證實(shí)，被告人陳某甲、周某甲、代某某的到案情況。

11．被告人陳某甲、周某甲、代某某的多次供述證實(shí)，其等對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陳某甲、周某甲、代某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)均沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陳某甲、周某甲、代某某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)以重大責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某甲、周某甲、代某某均認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人陳某甲、代某某均具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人周某甲具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款，可以從輕處罰。建議對(duì)被告人陳某甲、周某甲、代某某均判處有期徒刑一年六個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條第一款之規(guī)定，建議對(duì)被告人陳某甲、周某甲、代某某均宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢?察?官：許蔓莉

檢察官助理：但宇

???2021年1月14日

附：

1.?被告人陳某甲、周某甲、代某某現(xiàn)均羈押于上海市松江區(qū)看守所。

2.?案卷材料二冊(cè)及《證人（鑒定人）名單》一份。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》三份。

4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

5.?相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十七條第一款、第三款??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第七十二條??對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：

（一）犯罪情節(jié)較輕；

（二）有悔罪表現(xiàn)；

（三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)；

（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。

宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。

被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。

第一百三十四條第一款??在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。