重慶市南川區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

渝南川檢刑訴〔2020〕256號　

被告人陳某某，男，1993年**月**日出生于重慶市南川區(qū)，公民身份號碼5003841993********，漢族，初中文化，無業(yè)，住重慶市南川區(qū)**小區(qū)**棟*-*（戶籍地：重慶市南川區(qū)**鎮(zhèn)**村*組**號）。因涉嫌詐騙罪，于2020年5月22日被重慶市南川區(qū)公安局刑事拘留，2020年6月4日經(jīng)本院批準，次日被重慶市南川區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

本案由重慶市南川區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人陳某某涉嫌詐騙罪，于2020年6月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年6月18日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，2020年6月17日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：?

2019年6月14日，被害人卓某某因涉嫌盜竊罪被重慶市南川區(qū)公安局刑事拘留。被告人陳某某得知此事后與卓某某母親許某某聯(lián)系，謊稱可以托關(guān)系將卓某某取保候?qū)彶⒂?019年6月20日與許某某簽訂協(xié)議。協(xié)議約定，許某某委托陳某某托關(guān)系把卓某某判成緩刑，判決之后卓某某因緩刑出獄，出獄當天許某某一次性給與陳某某21000元，如卓某某從2019年6月20日起45天未判決，此協(xié)議不生效，判決后3-4天未出獄，此協(xié)議不生效。協(xié)議簽訂后，陳某某未托關(guān)系幫忙將卓某某取保候?qū)彙?019年7月18日，卓某某因重慶市南川區(qū)人民檢察院不批準逮捕而被取保候?qū)?。隨后，陳某某多次電話聯(lián)系卓某某要求支付為其辦理取保候?qū)徎ㄤN的費用，雙方經(jīng)協(xié)商后卓某某同意支付13000元并于同年7月22日通過許某某的中國郵政銀行儲蓄卡向陳某某中國農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)賬10000元。后卓某某得知被騙要求陳某某退款，陳某某承諾在2020年春節(jié)前退還5000元，但至今仍未退還。

被告人陳某某于2020年5月21日被抓獲歸案，到案后如實供述了詐騙的犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證:戶籍證明、接受證據(jù)清單、協(xié)議、中國郵政儲蓄銀行匯款憑證、陳某某中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單、卓某某盜竊案的拘留證、提請批準逮捕決定書、不批準逮捕決定書、取保候?qū)彌Q定書、南川區(qū)看守所釋放證明書、刑事判決書等；2.證人證言：證人駱銀某某、羅某某、許某某的證言；3.被害人陳述：被告人卓某某的陳述；4.被告人供述和辯解：被告人陳某某的供述和辯解；5.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄；6.其他證明材料：受案登記表、立案決定、抓獲經(jīng)過等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人陳某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人陳某某詐騙公私財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。陳某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。陳某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人陳某某有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，建議適用速裁程序?qū)徖?，請依法判處?/span>

此致

重慶市南川區(qū)人民法院　

檢??察??官：王國慶

檢察官助理：石玉梅

2020年6月22日　

附：

1．被告人現(xiàn)羈押于南川區(qū)看守所。

2．案卷材料和證據(jù)2冊、光盤8張。

3．證人名單一份。

4.?受害人基本信息表一份。

5．認罪認罰具結(jié)書一份。

6．適用速裁程序建議書一份。