烏蘭察布市集寧區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

集檢刑訴〔2020〕206號　

　　被告人陳某甲，女性，1990年**月**日出生，公民身份號碼1528011990********，漢族，?？莆幕潭?，無業(yè)，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市**區(qū)，現(xiàn)住址內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市豐鎮(zhèn)市**小區(qū)**號樓**單元**戶。因涉嫌詐騙罪，于2019年12月11日被內(nèi)蒙古烏蘭察布市公安局集寧區(qū)分局刑事拘留，同年12月25日經(jīng)我院批準被依法逮捕。

本案由烏蘭察布市公安局集寧區(qū)分局偵查終結，以被告人陳某甲涉嫌詐騙罪，于2020年2月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人的意見，審查了全部案件材料，本院于同年4月8日第一次退回偵查機關補充偵查，同年6月23日第二次退回偵查機關補充偵查，于2020年3月24日、6月8日延長審查起訴期限。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人陳某甲以給被害人安排工作及辦理畢業(yè)證為由，詐騙被害人錢款共計人民幣6.2萬元，并將詐騙所得用于個人消費。

（1）2017年9月份至2019年10月份期間，被告人陳某甲以為韓某某（被害人陳某乙女兒）辦理工作為由，通過中間人陳某丙收取陳某乙辦工作款人民幣7萬元，在支付韓某某服裝費人民幣0.5萬元后，未幫韓某某辦理工作，且將剩余辦工作款挪著他用。后在被害人陳某乙多次催要下，陳某甲于2019年9月18日退還陳某乙辦工作款人民幣0.3萬元，案發(fā)前通過陳某丙退還陳某乙辦工作款共計人民幣2.5萬元。案發(fā)后，被告人陳某甲于2019年11月30日至2019年12月12日分五筆通過陳某丙退還陳某乙辦工作款共計人民幣3.2萬元，期間陳某丙于2019年11月29日將全部錢款給付被害人陳某乙。

（2）2019年9月24日，被告人陳某甲以辦理畢業(yè)證為由收取被害人張某某人民幣2.5萬元，卻并未幫張某某辦理畢業(yè)證而將其用于信用卡還款、日常開銷。案發(fā)后，被告人陳某甲家屬于2020年8月3日將詐騙錢款全部退還被害人張某某并取得諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.拘留證、逮捕證、到案經(jīng)過、情況說明；2.微信聊天記錄、交易明細、收條、銀行流水、諒解書；3.證人陳某丙、武某某、劉某某、梁某某、王某某的證言；4.被害人陳某乙、張某某的陳述；5.被告人陳某甲的供述與辯解；6.視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人陳某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人陳某甲以給被害人安排工作及辦理畢業(yè)證為由，詐騙被害人錢款共計人民幣6.2萬元，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。根據(jù)1991年4月23日，最高人民法院研究室關于《申付強詐騙案如何認定詐騙數(shù)額問題的電話答復》，在具體認定詐騙犯罪數(shù)額時，應把案發(fā)前已被追回的被騙款額扣除，按最后實際詐騙所得數(shù)額計算，但在處罰時，對于這種情況應當作為從重情節(jié)予以考慮。本案中，被告人陳某甲的詐騙數(shù)額認定為人民幣6.2萬元，其案發(fā)前退還的人民幣2.8萬元不計入詐騙數(shù)額。被告人陳某甲在歸案后自愿認罪，其家屬已將全部詐騙款退賠被害人，并取得了被害人張某某的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)，應適用《中華人民共和國刑法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；建議判處被告人有期徒刑三年，并處罰金，建議適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

烏蘭察布市集寧區(qū)人民法院　

檢察官：呂保華

檢察官助理：郭立

2020年8月6日　

附件：

1．被告人陳某甲現(xiàn)羈押于烏蘭察布市看守所；

2．案卷叁冊；

3.?起訴書拾份；

4．舉證、質(zhì)證提綱壹份；

5.?量刑建議書貳份；

6．適用簡易程序建議書壹份；

7．《認罪認罰具結書》壹份；

8.??光盤貳張。