福州市鼓樓區(qū)人民檢察院

起?訴?書

鼓檢刑檢刑訴〔2020〕65號(hào)

被告人陳仁道，男，1985年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3624301985********，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，住江西省永新縣**鎮(zhèn)**樓組**號(hào)。因犯盜竊罪，于2011年6月8日被浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣20000元，于2019年7月1日刑滿釋放；因涉嫌盜竊罪，于2020年8月14日被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留，于2020年9月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于次日由福州市公安局鼓樓分局執(zhí)行逮捕。

本案由福州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié)，以被告人陳仁道涉嫌盜竊罪，于2020年11月13日向本院移送起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：1.2020年8月4日11時(shí)30分許，被告人陳仁道在福州市鼓樓區(qū)總院公交車站，趁被害人劉某某不備，盜走其華為Nova7se5g版手機(jī)一部。經(jīng)鑒定，該手機(jī)價(jià)值人民幣1995元。

2.2020年8月5日18時(shí)50分許，被告人陳仁道在福州市鼓樓區(qū)洪山橋公交車站，趁被害人吳某某不備，盜走其一加7TPRO手機(jī)一部。經(jīng)鑒定，該手機(jī)價(jià)值人民幣3102.5元。

3.2020年8月12日18時(shí)許，被告人陳仁道在福州市鼓樓區(qū)洪山橋公交車站，趁被害人陳某某不備，盜走其華為P40手機(jī)一部，后被被害人及群眾當(dāng)場(chǎng)抓獲，該手機(jī)已發(fā)還被害人。經(jīng)鑒定，該手機(jī)價(jià)值人民幣3542元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：被盜手機(jī)照片及包裝盒照片；

2.書證：福州市公安局洪山派出所出具的被告人陳仁道通話清單及基站信息、抓獲經(jīng)過、被告人戶籍證明、違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄、前科材料，被害人吳某某提交的手機(jī)購(gòu)買發(fā)票；

3.證人齊某某的證言；

4.被害人劉某某、吳某某、陳某某的陳述；

5.被告人陳仁道的供述和辯解；

6.鑒定意見：福州市價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定結(jié)論；

7.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄：福州市公安局洪山派出所制作的提取筆錄；被告人陳仁道對(duì)被抓獲地點(diǎn)、手機(jī)照片截圖、被害人陳某某的手機(jī)、監(jiān)控視頻截圖的辨認(rèn)，被害人劉某某對(duì)其被盜手機(jī)照片、被盜手機(jī)包裝盒、監(jiān)控視頻截圖的辨認(rèn)，被害人陳某某對(duì)被告人陳仁道、被盜地點(diǎn)、被盜手機(jī)、監(jiān)控視頻截圖的辨認(rèn)，被害人吳某某對(duì)被盜手機(jī)照片的辨認(rèn)等辨認(rèn)筆錄；

8.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：福州市公安局洪山派出所提取的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻，被告人陳仁道手機(jī)中的涉案手機(jī)照片及瀏覽記錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)，被告人陳仁道對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陳仁道以非法占有為目的，采取秘密手段，多次扒竊他人財(cái)物，價(jià)值共計(jì)人民幣8639.5元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳仁道曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后的五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人陳仁道如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。本院建議判處被告人陳仁道有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，建議適用速裁程序，請(qǐng)依法判處。

此致

福州市鼓樓區(qū)人民法院

檢察員：楊素娟

2020年12月9日

附：

1.被告人陳仁道現(xiàn)羈押于福州市第一看守所；

2.案卷材料和證據(jù)二冊(cè)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

主要法律條文：

1.《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條

盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

2.《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款

被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

3.《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條

犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

4.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條

人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。?