上海市閔行區(qū)人民檢察院
起?訴?書
滬閔檢一部刑訴〔2020〕863號
被告人陳某某,男,1990年**月**日出生,公民身份號碼:4210831990********,漢族,中專文化,農(nóng)民,戶籍在湖北省洪湖市**村**號,現(xiàn)住本市閔行區(qū)**路**弄**號**室。2020年1月1日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留,次日延長刑事拘留期限至七日。同月14日經(jīng)本院批準(zhǔn),同日由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié),以被告人陳某某涉嫌尋釁滋事罪,于2020年3月13日移送本院審查起訴。本院受理后,于次日告知被告人有權(quán)委托辯護人以及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,聽取了值班律師的意見,并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人;依法訊問了被告人,審查了全部案件材料。被告人陳某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年12月31日22時40分許,被告人陳某某醉酒后至本市閔行區(qū)**路**號**汽車保養(yǎng)店門口,無故毆打店內(nèi)員工高某某、楊某某及雋某某,致三人不同程度受傷。經(jīng)上海**醫(yī)療科技有限公司鑒定,高某某的傷勢構(gòu)成輕微傷。
當(dāng)日,被告人陳某某被公安機關(guān)抓獲,并如實供述了上述犯罪事實;案發(fā)后,被告人陳某某家屬代為賠償三名被害人,并取得諒解。
上述事實,有以下證據(jù)證明:?
1、被害人高某某、楊某某、雋某某的陳述及辨認(rèn)筆錄,案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像及截圖證實,被告人陳某某酒后隨意毆打三名被害人致傷的事實。
2、上海市公安局閔行分局田園新村派出所出具的《驗傷通知書》,上海**醫(yī)療科技有限公司出具的《鑒定意見書》及照片證實,三名被害人的就醫(yī)驗傷及傷勢鑒定情況。
3、證人蔡某某的證言,上海市公安局閔行分局田園新村派出所出具的《辦案說明》證實,本案案發(fā)及被告人陳某某的到案情況。
4、相關(guān)《諒解書》證實,本案的賠償諒解情況。
5、被告人陳某某的有罪供述證實,本案事實。
上述證據(jù)來源及收集程序合法,內(nèi)容客觀、真實,足以認(rèn)定指控事實。被告人陳某某對指控的犯罪事實和證據(jù)均沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人陳某某隨意毆打多人,致一人輕微傷,情節(jié)惡劣,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某某認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處罰。被告人陳某某如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。建議對被告人陳某某判處拘役四個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定,提起公訴,請依法審判。
此致
上海市閔行區(qū)人民法院
檢察員:潘文龍
2020年4月7日
附:
1、被告人陳某某現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所。
2、偵查卷宗二冊。
3、《適用簡易程序建議書》一份。
4、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。
5、相關(guān)法律條文
相關(guān)法律條文
《中華人民共和國刑法》
第二百九十三條第一款有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的;……
第六十七條……
被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。?
Be the first to comment