廣東省廣州市白某某人民檢察院
起?訴?書
穗云檢二部刑訴〔2020〕Z1424號
被告人陳某某,男,1984年**月**日出生,身份證號碼:4412231984********,漢族,文化程度小學(xué),戶籍地為廣東省廣寧縣**鎮(zhèn)**村**巷**號。
被告人譚某某,男,1981年**月**日出生,身份證號碼:4525021981********,漢族,文化程度初中,戶籍地為廣西壯族自治區(qū)貴港市**區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。
被告人麥某某,女,1974年**月**日出生,身份證號碼:4408221974********,漢族,文化程度初中,戶籍地為廣東省廉江市**鎮(zhèn)**村**號。
上列三被告人均因本案于2020年5月19日被刑事拘留,6月18日經(jīng)本院批準逮捕,6月19日被逮捕。
本案由廣州市公安局白某某分局偵查終結(jié),以被告人陳某某、譚某某、麥某某涉嫌假冒注冊商標罪,于2020年8月17日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果,已告知被害單位代表人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及辯護律師的意見,聽取了被害單位的意見,審查了全部案件材料,2020年9月16日退回公安機關(guān)補充偵查,公安機關(guān)于10月16日再次移送審查起訴。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年2月始,被告人陳某某、譚某某、麥某某先后受雇于同案人(另案處理),在本市白某某**街**路**號**樓工廠、**路**號**公寓**房倉庫,生產(chǎn)、銷售假冒“LOUIS?VUITTON”注冊商標的運動鞋。2020年5月18日15時許,公安人員在上址**房倉庫抓獲陳某某,查獲假冒上述注冊商標的運動鞋成品406雙,在上址工廠抓獲譚某某、麥某某,查獲假冒上述注冊商標的運動鞋成品165雙、半成品15雙、鞋面30雙、鞋底40雙、布袋100個、訂線機1臺、磨皮機1臺、訂扣機、儲存銷售情況的手機等物品。經(jīng)審計,已銷售假冒“LOUIS?VUITTON”注冊商標運動鞋2098雙,轉(zhuǎn)賬金額人民幣803212元;現(xiàn)場查獲的571雙假冒“LOUIS?VUITTON”注冊商標運動鞋按照銷售平均單價計算價值人民幣223390.03元。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.繳獲的假冒運動鞋成品、半成品、原材料、作案工具、手機等物證;
2.到案經(jīng)過、扣押清單、微信聊天記錄截圖、商標注冊證、鑒定書、價格證明、授權(quán)委托書、租賃合同、戶籍證明等書證;
3.證人杜某某、劉某某的證言;
4.被害單位代理人老某某的陳述;
5.被告人陳某某、譚某某、麥某某的供述;
6.司法鑒定意見書;
7.現(xiàn)場勘驗檢查記錄、辨認筆錄、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄;
8.視聽資料。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人陳某某、譚某某、麥某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人陳某某、譚某某、麥某某結(jié)伙未經(jīng)注冊商標所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標,情節(jié)特別嚴重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十三條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,均應(yīng)當以假冒注冊商標罪追究其刑事責(zé)任。陳某某、譚某某、麥某某在共同犯罪中起次要作用,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定,是從犯,應(yīng)當從輕或減輕處罰。陳某某、譚某某、麥某某犯罪后如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。陳某某、譚某某、麥某某認罪認罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。建議判處陳某某、譚某某、麥某某有期徒刑九個月,并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
廣州市白某某人民法院
?檢察官:王芳敏
2020年11月12日
附件:
1.被告人陳某某、譚某某、麥某某現(xiàn)被羈押在廣州市白某某看守所。
2.本案卷宗材料共十一冊及光盤資料六張。
3.繳獲的假冒“LOUIS?VUITTON”注冊商標運動鞋571雙、運動鞋鞋面30雙、半成品15雙、鞋底40雙、布袋100個等,現(xiàn)存放在廣州市公安局白某某分局,建議依法判處沒收、銷毀。
4.繳獲的訂線機1臺、磨皮機1臺、打扣機1臺、手機3臺等,現(xiàn)存放在廣州市公安局白某某分局,建議依法判處沒收。
5.《認罪認罰具結(jié)書》三份。
6.本案為適用認罪認罰從寬制度的案件,建議適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
成為第一個評論者