如東縣人民檢察院

起?訴?書

東檢一部刑訴〔2020〕21號

被告人陳某某，男，1972年**月**日生，居民身份證號碼3206231972********，漢族，高中文化，個體，住如東縣**鎮(zhèn)**新城**幢**室。被告人陳某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年5月26日被如東縣公安局刑事拘留，同年7月2日被該局取保候?qū)彛?月3日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

被告人楊某某，男，1975年**月**日生，居民身份證號碼3206231975********，漢族，初中文化，個體，住如東縣**鎮(zhèn)**小區(qū)**號**室。被告人楊某某曾因吸毒，于2014年9月17日被如東縣公安局行政拘留三日；曾因毆打他人，于2015年6月26日被如東縣公安局行政拘留五日，并處罰款500元。被告人楊某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年5月26日被如東縣公安局刑事拘留，同年7月2日經(jīng)本院批準逮捕，由如東縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人袁某某，男，1975年**月**日生，居民身份證號碼32062319751********，漢族，初中文化，個體，住如東縣**鎮(zhèn)**園**區(qū)**號樓**單元**室。被告人袁某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年5月27日被如東縣公安局刑事拘留，同年7月2日被該局取保候?qū)?，同?月3日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

被告人姜某甲，男，1979年**月**日生，居民身份證號碼3206231979********，漢族，初中肄業(yè)，個體，住如東縣**鎮(zhèn)**路**號**幢**單元**室。被告人姜某甲曾因賭博，于2014年6月17日被如東縣公安局罰款三百元。被告人姜某甲因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年5月27日被如東縣公安局刑事拘留，同月30日被該局取保候?qū)?，同?月3日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由如東縣公安局偵查終結(jié)，以四被告人涉嫌尋釁滋事等罪，于2019年9月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已分別告知四被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法分別訊問了四被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。其間，因案情復(fù)雜，本院決定自2019年10月3日起依法延長審查起訴期限半個月；其間，因部分事實不清、證據(jù)不足，本院于2019年10月16日退回如東縣公安局補充偵查，該局于次月14日補充偵查完畢，再次移送審查起訴；其間，因案情復(fù)雜，本院決定自2019年12月15日起依法延長審查起訴期限半個月；其間，因部分事實不清、證據(jù)不足，本院于2019年12月27日二次退回如東縣公安局補充偵查，該局于2020年1月22日補充偵查完畢，再次移送審查起訴；其間，因案情復(fù)雜，本院決定自2020年2月23日起依法延長審查起訴期限半個月。在辯護人以及值班律師的見證下，四被告人均簽署了認罪認罰具結(jié)書。

經(jīng)依法審查查明：

1.2013年6月6日下午，被告人楊某某為無端阻止被害人龔某某承包的大巴車載客，于如東縣掘港鎮(zhèn)掘兵線一門閘附近，駕駛轎車故意強行變道，斜插至正在行駛中的大巴車前方，致使該大巴車緊急制動，兩車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損以及大巴車上乘客被害人姜某乙受傷。

2.2014年10月、11月間，被告人陳某某、袁某某、楊某某、姜某甲四人共謀使用汽車攔截、圍堵大門等手段，無端阻止被害人陸某某出售光明牛奶，后四人先后多次至被害人陸某某位于開發(fā)區(qū)四號橋**生物科技科學(xué)有限公司的倉庫，實施上述行為，嚴重影響被害人陸某某的經(jīng)營。

3.被告人楊某某、包某某、劉某某（二人另案處理）在被告人陳某某的安排以及授意下，對如東市場進行違法“稽查”，不允許他人銷售光明乳業(yè)產(chǎn)品。2015年4月13日上午，包某某、劉某某于如東縣**鎮(zhèn)**站**超市**加盟店，發(fā)現(xiàn)被害人陸某某在此處銷售光明牛奶，遂通知被告人楊某某到場，三人為無端阻止被害人陸某某銷售，隨意對被害人陸某某進行毆打。其間，被告人楊某某持甩棍毆打；包某某用棍子將被害人陸某某的貨車砸壞；劉某某對被害人陸某某進行拖拽、毆打。后被告人陳某某等人陸續(xù)到場并未加以阻止，且對被害人陸某某進行辱罵。經(jīng)鑒定，被害人陸某某的人體損傷程度為輕微傷；其貨車財產(chǎn)損失價值人民幣2376元。

4.2015年9月29日下午，被告人陳某某為阻止被害人陸某某在如東地區(qū)銷售光明牛奶，至被害人陸某某的倉庫，后將手機、計算器、臺燈等物品砸壞，經(jīng)鑒定上述物品價值人民幣328元。

被告人陳某某、楊某某于2019年5月25日被抓獲歸案；被告人袁某某于2019年5月25日經(jīng)電話通知，后主動投案；被告人姜某甲于2019年5月26日被抓獲歸案。

四被告人歸案后，均如實供述了上述事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.四被告人的常住人口基本信息、如東縣公安局行政處罰決定書、出警記錄等書證；

2.證人徐某某、王某某、田某某等多人的證言；

3.被害人陸某某、龔某某、姜某乙的陳述；

4.四被告人的供述；

5.如東縣公安局物證鑒定室鑒定書等鑒定意見；

6.如東縣公安局依法調(diào)取的監(jiān)控視頻等。

本院認為，被告人陳某某、楊某某、袁某某、姜某甲尋釁滋事，破壞社會秩序，其行為均觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。本案部分系二人以上共同故意犯罪，其中被告人陳某某起主要作用；被告人楊某某在第三節(jié)事實中起主要作用；被告人楊某某、袁某某、姜某甲在第二節(jié)事實中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六第一、四款、第二十七條的規(guī)定，本案系共同犯罪，被告人陳某某系主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰；第二節(jié)事實中，被告人楊某某、袁某某、姜某甲系從犯，應(yīng)當從輕或者減輕處罰；第三節(jié)事實中，被告人楊某某系主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人陳某某、楊某某、姜某甲如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人袁某某主動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。四被告人均自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法分別判處。

此致

如東縣人民法院

檢察員：朱林焱

2020年3月5日

附：

1.被告人楊某某現(xiàn)被羈押于如東縣看守所，其余被告人均被取保候?qū)徲诰幼〉兀?/span>

2.全部案卷材料。