上海市寶山區(qū)人民檢察院
起?訴?書
滬寶檢刑訴〔2021〕68號(hào)
被告人陳某某,男,1994年**月**日生,公民身份號(hào)碼:3303821994********,漢族,大專文化,上海**環(huán)保科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱**公司)采購(gòu)經(jīng)理及倉(cāng)庫(kù)管理,戶籍在浙江省樂(lè)清市**鎮(zhèn)**村,暫住上海市寶山區(qū)**路**弄**號(hào)**室。
辯護(hù)人傅建平,上海七方律師事務(wù)所律師。
被告人張某某,男,1985年**月**日生,公民身份號(hào)碼:3412271985********,漢族,初中文化,個(gè)體運(yùn)輸駕駛員,戶籍在安徽省利辛縣**鎮(zhèn)**村**莊44戶,暫住上海市嘉定區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)**室。
被告人陳某某、張某某均因涉嫌盜竊罪于2020年9月22日由上海市公安局寶山分局刑事拘留,同年9月25日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日,同年10月29日經(jīng)本院以職務(wù)侵占罪批準(zhǔn),由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié),以被告人陳某某、張某某涉嫌職務(wù)侵占罪,于2020年12月22日向本院移送審查起訴。本院受理后,于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,告知被害單位有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,告知認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果,審查了全部案件材料。被告人陳某某、張某某同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2020年7月4日至9月1日期間,被告人陳某某先后七次指使被告人張某某駕駛牌號(hào)為皖******的中型貨車至本區(qū)滬樊路53號(hào)**公司9號(hào)車間,然后由陳某某利用其**公司倉(cāng)庫(kù)管理的職務(wù)便利在內(nèi)接應(yīng),伙同張某某共計(jì)竊得**公司680型鍋2口、780型鍋2口、780型耐熱鑄鐵鍋(鐵球)1口、800型鍋(怡球型)1口、200型鍋4口、廢鋼(重廢)2噸(經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣125,300元)等財(cái)物。后張某某將上述財(cái)物銷贓得款人民幣67,470元,轉(zhuǎn)賬給陳某某人民幣58,162元。
被告人陳某某、張某某到案后,如實(shí)供述自己的罪行。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.被害單位**公司法人代表向陽(yáng)、會(huì)計(jì)孫某某、業(yè)務(wù)經(jīng)理許某某的證言、**公司出具財(cái)產(chǎn)損失清單、《對(duì)賬單》、《外購(gòu)入庫(kù)單》、《發(fā)票》、《送貨單》、《訂貨合同》等證實(shí),2020年9月1日,**公司發(fā)現(xiàn)車間鐵渣鍋被盜,經(jīng)自查,共計(jì)損失2口680型鐵鍋、3口780型鐵鍋、1口780耐熱鑄鐵鍋、1口800型怡球鍋、4口200型鐵鍋以及廢鋼2噸等財(cái)物。
2.證人傅某某的證言及微信轉(zhuǎn)賬截圖、廢品收購(gòu)記錄單證實(shí),2020年7月4日至2020年8月29日,張某某共6次至傅某某處售賣廢鋼及大鐵鍋,合計(jì)銷贓得款人民幣56,830元。
3.證人解某某的詢問(wèn)筆錄及微信轉(zhuǎn)賬截圖證實(shí),2020年9月1日晚,其從張某某處收購(gòu)鐵鍋及廢鋼,向張某某微信轉(zhuǎn)賬人民幣10,640元。
4.上海市公安局寶山分局出具的《扣押筆錄》、《扣押清單》照片、張某某與陳某某的微信聊天截圖證實(shí),民警從陳某某、張某某處各扣押作案通訊工具手機(jī)一部,手機(jī)上微信聊天截圖證實(shí),陳某某通過(guò)微信糾集張某某幫助從**公司車間運(yùn)貨。
5.上海市公安局寶山分局調(diào)取的路口監(jiān)控視頻截圖證實(shí),案發(fā)時(shí)間,監(jiān)控多次拍到張某某駕駛牌號(hào)為皖******的貨車在本區(qū)滬樊路53號(hào)**公司9號(hào)車間附件出現(xiàn),車上用雨布遮蓋貨物。
6.陳某某、張某某的微信交易明細(xì)證實(shí),其銷贓得款共計(jì)人民幣67,470元,轉(zhuǎn)賬給陳某某人民幣58,162元。
7.**公司出具的《情況說(shuō)明》證實(shí),陳某某自2015年7月20日入職**公司,擔(dān)任倉(cāng)庫(kù)管理崗位,2020年5月份擔(dān)任采購(gòu)部經(jīng)理并兼任倉(cāng)庫(kù)管理崗位。
8.寶山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》證實(shí),涉案財(cái)物的價(jià)值。
9.被告人陳某某、張某某的供述、辨認(rèn)筆錄證實(shí),其二人對(duì)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱并相互辨認(rèn),對(duì)盜竊、銷贓的地點(diǎn)也予以辨認(rèn)。
10.被告人陳某某、張某某的戶籍材料證實(shí),其二人住址、出生日期等身份信息。
上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陳某某、張某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)無(wú)異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人陳某某身為公司企業(yè)人員,利用職務(wù)上的便利,伙同被告人張某某將本單位的財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條第一款、第二十五條第一款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,均應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究刑事責(zé)任。被告人陳某某在共同犯罪中起主要作用,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一款、第四款的規(guī)定,是主犯,按照其實(shí)施的犯罪處罰。被告人張某某在共同犯罪中起幫助及次要作用,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定,是從犯,應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人陳某某、張某某到案后如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。被告人陳某某、張某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可從寬處理。根據(jù)本案的事實(shí)和情節(jié),建議對(duì)被告人陳某某判處有期徒刑六個(gè)月,對(duì)被告人張某某判處拘役五個(gè)月。本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法審判。
此致
上海市寶山區(qū)人民法院
檢察員:錢青峰
2021年1月21日
附:
????1.被告人陳某某、張某某現(xiàn)被羈押于上海市寶山區(qū)看守所。
2.偵查卷宗二冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份。
4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份。
附相關(guān)法律條文?!?/span>
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
????......
????第二十六條??組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
?????......
????對(duì)于第三款以外的主犯,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
????第二十七條??在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的,是從犯。
對(duì)于從犯,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰
第六十七條??……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第二百七十一條??公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務(wù)上的便利,將本單位財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的,處五年以上有期徒刑,可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
?……
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。
成為第一個(gè)評(píng)論者