浙江省建德市人民檢察院

起?訴?書

建檢二部刑訴〔2020〕291號(hào)

被告人陳某某，男，1978年**月**日出生，身份證號(hào)碼5225271978********，漢族，文化程度初中，農(nóng)民，住貴州省普定縣**鎮(zhèn)**村**組。因本案于2019年12月27日被建德市公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2020年1月22日被依法逮捕。

被告人華某某，女，1985年**月**日出生，身份證號(hào)碼5326241985********，漢族，文化程度初中，農(nóng)民，住貴州省普定縣**鎮(zhèn)**村**組（戶籍所在地云南省文山壯族苗族自治州麻栗坡縣**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)）。因本案于2019年12月27日被建德市公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2020年1月22日被依法逮捕。

被告人徐某某，男，1966年**月**日出生，身份證號(hào)碼3301261966********，漢族，文化程度高中，建德市**煙酒商行經(jīng)營(yíng)者、建德市**新材料科技有限公司法定代表人，住浙江省建德市**街道**小區(qū)**幢**室。因本案于2019年12月24日被建德市公安局刑事拘留，2020年1月18日變更為取保候?qū)彙?/span>

本案由建德市公安局偵查終結(jié)，以被告人陳某某、華某某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，被告人徐某某涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，于2020年3月22日向本院移送起訴。本院受理后，于同年3月24日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，于同年5月6日已告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年4月22日延長(zhǎng)審查起訴期限15日。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年4月1日至12月19日期間，被告人陳某某伙同被告人華某某通過微信接受被告人徐某某訂制假冒貴州茅臺(tái)酒的訂單，在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可的情況下，由被告人陳某某從他人處收購(gòu)貴州茅臺(tái)酒的空酒瓶和包裝材料，并購(gòu)買散裝白酒，在貴州省貴陽(yáng)市云巖區(qū)**村**路**號(hào)二樓的出租房?jī)?nèi)完成灌裝和包裝，然后寄送給被告人徐某某，累計(jì)銷售15批次147箱882瓶，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)49.6萬(wàn)元，非法獲利10余萬(wàn)元。

2019年12月4日和12月16日，被告人徐某某以上述來源的白酒冒充正宗貴州茅臺(tái)酒，分別以2200元/瓶、2000元/瓶的價(jià)格向汪某某、蔣某某銷售1箱6瓶、10箱60瓶，銷售金額共計(jì)13.32萬(wàn)元，非法獲利9.47萬(wàn)元。

經(jīng)鑒定，被告人陳某某出租房?jī)?nèi)查獲的2瓶貴州茅臺(tái)酒（標(biāo)稱）、被告人徐某某庫(kù)存的324瓶和蔣某某、汪某某尚未飲用的共計(jì)66瓶上述來源的酒產(chǎn)品與貴州茅臺(tái)酒股份有限公司出廠產(chǎn)品外包裝特征不符，非該公司生產(chǎn)，屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。

被告人陳某某、華某某、徐某某到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行。被告人陳某某、華某某主動(dòng)退出非法獲利3.8萬(wàn)元。上述經(jīng)鑒定為假冒“貴州茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)的酒產(chǎn)品已被公安機(jī)關(guān)扣押。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明、有無違法犯罪記錄證明、微信聊天記錄截圖、微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖、銀行賬戶交易記錄單、現(xiàn)金繳款單、隨案移送清單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、商標(biāo)注冊(cè)證、物流代收貨款信息查詢單等；

2.證人證言：證人李某某、余某某、王某某、張某某、蔡某某、周某某、柴某某、吳某某、馮某某、劉某某、曾某某等人的證言；

3.被害人陳述：被害人蔣某某、汪某某的陳述；

4.被告人的供述和辯解：被告人陳某某、華某某、徐某某的供述和辯解；

5.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄：手機(jī)數(shù)據(jù)提取筆錄及照片、搜查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片；

6.鑒定意見：產(chǎn)品辨認(rèn)（鑒定）表；

7.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：監(jiān)控視頻光盤。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陳某某、華某某、徐某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陳某某、華某某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額49.6萬(wàn)元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某某銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額13.32萬(wàn)元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條的規(guī)定，被告人陳某某、華某某假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為系共同犯罪。被告人華某某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人陳某某、華某某、徐某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人陳某某、華某某、徐某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

杭州鐵路運(yùn)輸法院

????????????????????????????????檢?察?官??葉建強(qiáng)

檢察官助理???章??超

?????????????????????????????????2020年5月7日

?????????????????????????????????（院?。?/span>

附件：1.被告人陳某某、華某某現(xiàn)羈押于建德市看守所，被告人徐某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>

2.案卷材料和證據(jù)九冊(cè)

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》三份

4.《量刑建議書》三份