廈門市翔安區(qū)人民檢察院

起?訴?書

翔檢一部刑訴〔2020〕116號

被告人陳某丁，男，1985年**月**日出生，公民身份號碼3502121985********，漢族，初中文化，無業(yè)，住廈門市翔安區(qū)**鎮(zhèn)***里***號。2012年4月16日因犯危險駕駛罪被廈門市同安區(qū)人民法院判處拘役二個月，并處罰金人民幣三千元，同年7月14日刑滿釋放。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月27日被廈門市公安局翔安分局刑事拘留，同年8月26日被變更強制措施為取保候?qū)彙?020年4月21日，本院依法決定對其繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由廈門市公安局翔安分局偵查終結(jié)，以被告人陳某丁涉嫌尋釁滋事罪，于2020年4月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年7月11日至7月14日，被告人陳某丁無故多次至被害人陳某丙分別位于廈門市翔安區(qū)**鎮(zhèn)***里***號的住家及附近的在建房，通過辱罵、損毀財物等方式恐嚇被害人陳某丙。具體事實如下：

一、2019年7月11日8時40分許，被告人陳某丁至上述自建房辱罵被害人陳某丙，后扯壞腳手架上的尼龍布，并推倒被害人陳某丙致其腳趾受傷流血。被害人陳某丙回住家后，被告人陳某丁繼續(xù)上前用腳踢踹不銹鋼鐵門致該鐵門變形損壞。

二、同年7月14日1時許，被告人陳某丁至上述住家，用腳踢踹上述不銹鋼鐵門數(shù)下。

三、同年7月14日6時40分許，被告人陳某丁至上述自建房威脅稱要放火，并使用打火機先后點燃腳手架上的尼龍網(wǎng)、一塊三色布，后分別被施工工人、其父親陳某戊撲滅。

同年7月27日，被告人陳某丁在同安區(qū)**鎮(zhèn)****里**號***室被公安機關(guān)抓獲。歸案后，其基本如實供述上述行為。案發(fā)后，被告人陳某丁父親陳某戊代為賠償被害人陳某丙人民幣15000元，被害人陳某丙對被告人陳某丁的行為表示諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證諒解書；

2.證人陳某甲、汪某某、沈某某、陳某乙的證言；

3.被害人陳某丙的陳述；

4.被告人陳某丁的供述和辯解；

5.勘驗筆錄、辨認筆錄及檢查筆錄?；

6.手機視頻、監(jiān)控視頻等視聽資料；

7.戶籍證明、違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說明、刑事判決書、前科信息表、到案經(jīng)過、接收證據(jù)清單及相關(guān)法律文書等其他綜合證據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人陳某丁對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人陳某丁公然藐視法紀(jì)，無故多次恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某丁到案后能如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。建議對被告人陳某丁判處有期徒刑六個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此??致

廈門市翔安區(qū)人民法院

?????????????????????????????????檢??察??員：蘇素專

檢??察??員：張少琦

???????????????????????????????????2020年5月13日

附：

1．被告人陳某丁現(xiàn)被取保候?qū)彛娫挘?571153****)。

2．案件材料和證據(jù)2冊。

3．本案相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條第一款

有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

……

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

第六十七條第三款

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。