駐馬店市驛城區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

駐驛檢一部刑訴〔2020〕340號　

　　被告人陳某，曾用名陳寶山，男，1976年**月**日出生，居民身份證號碼4128011976********，漢族，初中肄業(yè)，無業(yè)，戶籍所在地河南省駐馬店市驛城區(qū)**街**巷**號，住址同上。因犯盜竊罪，于2009年6月16日被駐馬店市驛城區(qū)人民法院判處拘役四個月；因犯盜竊罪，于2010年4月13日被駐馬店市驛城區(qū)人民法院判處拘役三個月；因犯盜竊罪，于2010年11月16日被駐馬店市驛城區(qū)人民法院判處拘役五個月；因犯盜竊罪，于2011年4月2日被駐馬店市驛城區(qū)人民法院判處拘役四個月；因吸毒于2011年1月16日被駐馬店市公安局驛城分局決定強制隔離戒毒二年；因吸毒于2013年2月17日被駐馬店市公安局板橋分局行政拘留；因吸毒于2013年2月25日被駐馬店市公安局板橋分局決定強制隔離戒毒二年；因犯盜竊罪，于2013年5月9日被駐馬店市驛城區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，2013年9月17日刑滿釋放；因吸毒于2016年4月24日被正陽縣公安局決定強制隔離戒毒二年；因涉嫌詐騙罪，于2020年6月23日被駐馬店市公安局雪松分局抓獲，次日被刑事拘留；因涉嫌詐騙罪，經(jīng)本院批準，于2020年7月24日被駐馬店市公安局雪松分局執(zhí)行逮捕。

本案由駐馬店市公安局雪松分局偵查終結(jié)，以被告人陳某涉嫌詐騙罪，于2020年8月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

1、2019年6月份，被告人陳某謊稱可以將被害人李某某的孩子安排到駐馬店市實驗小學(xué)上學(xué)，騙取被害人李某某25000元錢，后將贓款賭博揮霍。

?2、2019年5月至7月份，被告人陳某謊稱可以幫被害人鐘某某購買驛城區(qū)前進路刁莊公租房，騙取被害人鐘某某30000元錢，后將贓款賭博揮霍。

?3、2019年8月份，被告人陳某謊稱可以幫被害人王某甲辦理營業(yè)執(zhí)照，騙取被害人王某某1000元錢，后將贓款賭博揮霍。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.戶籍證明、抓獲經(jīng)過、前科判決等書證；2.證人王某乙等人的證言；3.被害人李某某、鐘某某、王某甲的陳述；4.被告人陳某的供述與辯解；5.辨認筆錄等證據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人陳某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人陳某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，多次騙取他人錢財共計人民幣56000元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，建議適用簡易程序?qū)徖?，請依法判處?/span>

此致

駐馬店市驛城區(qū)人民法院　

檢察官：李艷芳

2020年9月9日　

附件：

1.被告人現(xiàn)羈押于駐馬店市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)1冊。?

3.《認罪認罰具結(jié)書》1份。?

4.《量刑建議書》1份。

5.證人名單1份。