福建省晉江市人民檢察院

起?訴?書

晉檢訴刑訴〔2019〕534號

被告人陳智彬（綽號“羅彬”），男，1981年**月**日出生，公民身份號碼3505001981********，漢族，小學(xué)文化，經(jīng)商，戶籍所在地福建省泉州市洛江區(qū)，住洛江區(qū)**號。因犯故意傷害罪，于2006年9月5日被泉州市中級人民法院判處有期徒刑九年，2010年8月27日福建省三明市中級人民法院裁定假釋，2013年10月21日期滿解除社區(qū)矯正。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2018年8月8日被晉江市公安局指定居所監(jiān)視居住；2018年9月4日被晉江市公安局刑事拘留；2018年10月11日經(jīng)本院批準(zhǔn)，2018年10月12日由晉江市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人董某某，男，1975年**月**日出生，公民身份號碼3505001975********，漢族，初中文化，經(jīng)商，戶籍所在地福建省泉州市豐澤區(qū)，住豐澤區(qū)**街**室。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2016年11月1日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，2016年11月2日變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛?017年11月2日解除取保候?qū)彛?018年8月8日被晉江市公安局指定居所監(jiān)視居住，2018年9月29日晉江市公安局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?018年12月10日，本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由晉江市公安局偵查終結(jié)，以被告人陳智彬、董某某涉嫌聚眾斗毆罪，于2018年12月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2018年12月7日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人意見，審查了全部案件材料。其間，因案件復(fù)雜，延長審查起訴期限1次（自2019年1月7日至2019年1月21日）。因部分事實不清，退回晉江市公安局補(bǔ)充偵查1次（自2019年1月21日至2019年2月21日）。

經(jīng)依法審查查明：

福建省**建設(shè)工程有限公司于2013年向泉州**置業(yè)有限公司（以下簡稱**公司）承包位于泉州市洛江區(qū)**街道的**項目的建設(shè)工程。因工程款糾紛，福建省**建設(shè)工程有限公司于2016年1月份停止施工，并安排人員駐守**項目工地。2016年10月，**公司通過被告人董某某、陳智彬委托盧某某（已判刑）雇請保安及社會閑散人員將駐守在**項目工地的福建省**建設(shè)工程有限公司人員趕出工地，并先行支付清場費(fèi)用人民幣100000元。10月30日，盧某某組織蘇某某、王某丙、王某乙、王某甲、彭某某（均已判刑）等人將福建省**建設(shè)工程有限公司一方的人員清退出**項目工地，并安排保安看管項目工地。福建省**建設(shè)工程有限公司人員被趕出工地后，當(dāng)日經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解協(xié)商不成，原班組長李某某（已判刑）威脅將組織人員把駐守**項目的**公司人員趕出工地。被告人董某某、陳智彬及盧某某在明知李某某將組織人員強(qiáng)行進(jìn)入**項目工地，雙方可能發(fā)生沖突的情況下，仍由盧某某指使蘇某某、王某丙糾集王某乙、王某甲、彭某某、林某某、王某丁、王某戊、李某某（均已判刑）及王某已、傅某某（均另案處理）等40余人，到**項目工地聚集。當(dāng)日14時許，李某某以發(fā)放拖欠的工資為由糾集20余名原班組工人及社會人員等到**項目工地大門外。李某某一方人員欲強(qiáng)行闖入該工地時，與盧某某一方人員發(fā)生肢體沖突，雙方人員互擲礦泉水瓶、石塊等，致使**公司雇請的保安任某某被推倒在地、原福建省**建設(shè)工程有限公司工人雷某某被石塊擊中受傷。沖突發(fā)生后，**公司保安王某庚撥打電話報警。經(jīng)泉州市公安局洛江分局物證鑒定室鑒定，任某某體表未見明顯損傷、雷某某的損傷程度為輕微傷。

2018年8月7日，被告人陳智彬、董某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、監(jiān)控視頻截圖、保安服務(wù)臨時協(xié)議書、施工合同、刑事判決書、罪犯檔案資料、解除社區(qū)矯正證明、戶籍證明等；

2.證人證言：證人盧某某、陳某某、黃某某、吳某甲、吳某乙、王某甲、王某乙、傅某某、劉某某、雷某某、任某某、李某某等人的證言；

3.被告人的供述與辯解：被告人陳智彬、董某某的供述與辯解；

4.鑒定意見：泉州市公安局洛江分局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；

5.勘驗、檢查、辨認(rèn)等筆錄：現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、證人及被告人的辨認(rèn)筆錄及照片等；

6.視聽資料：現(xiàn)場監(jiān)控視頻等。

本院認(rèn)為，被告人陳智彬、董某某指使他人糾集多人聚眾斗毆，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳智彬曾因犯故意傷害罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑的故意犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定，屬累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

晉江市人民法院

檢察員：歐陽明芬

檢察員：李?環(huán)?暉

2019年3月19日

附：

1.被告人陳智彬現(xiàn)羈押于晉江市看守所；被告人董某某現(xiàn)被取保候?qū)徳诩摇?/span>

2.案卷材料和證據(jù)十六冊。

3.證人名單一份、量刑建議三份。

4.光盤十一張。