起 訴 書
被告人陳天義,男,1992年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼3411251992********,漢族,初中文化,無(wú)業(yè),戶籍所在地安徽省滁州市定遠(yuǎn)縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。被告人陳天義因涉嫌搶劫罪,于2020年1月8日被常州市公安局鐘樓分局刑事拘留,同月21日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,同日由該分局執(zhí)行逮捕。
本案由常州市公安局鐘樓分局偵查終結(jié),以被告人陳天義涉嫌搶劫罪,于2020年3月19日向本院移送審查起訴。本院受理后,于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,已告知被告人陳天義認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,同日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其值班律師楊某甲和被害人楊某乙的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
被告人陳天義于2020年1月7日22時(shí)許,在本市鐘某某**鎮(zhèn)**銀行ATM取款機(jī)房?jī)?nèi),采用暴力手段,劫得被害人楊某乙的人民幣16000元及OPPO牌手機(jī)1部、銀行卡1張,贓物價(jià)值人民幣200元。
案發(fā)后,追回贓款人民幣15955元及OPPO牌手機(jī)1部,已由公安機(jī)關(guān)發(fā)還被害人;被告人陳天義如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.贓款、贓物照片;
2.ATM取款機(jī)交易記錄等書證;
3.證人許某某的證言;
4.被害人楊某乙的陳述;
5.被告人陳天義的供述與辯解;
6.常州市公安局價(jià)格認(rèn)定局出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書;
7.常州市公安局鐘樓分局的扣押決定書、扣押清單等及被告人陳天義、被害人楊某乙的辨認(rèn)筆錄;
8.常州市公安局鐘樓分局調(diào)取的監(jiān)控視頻。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陳天義對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人陳天義以暴力手段搶劫公私財(cái)物,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳天義認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人陳天義到案后如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
江蘇省常州市鐘某某人民法院
檢察官:陳宏芳
檢察官助理:華焱
附:
1.被告人陳天義現(xiàn)羈押于常州市看守所。
2.案卷材料和證據(jù)1冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。
4.《量刑建議書》1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者