江蘇省太倉市人民檢察院

起?訴?書

???????????????????

太檢一部刑訴〔2020〕532號(hào)

???????????????

被告人陸某某，男，1952?年**?月?**日生，公民身份號(hào)碼3205221952********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住太倉市**鎮(zhèn)**村**組**?號(hào)。被告人陸某某因涉嫌盜竊罪，于2020?年?9?月?22?日被太倉市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由太倉市公安局偵查終結(jié)，以被告人陸某某涉嫌盜竊罪，于2020年11月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年11月6日已告知被告人陸某某有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人陸某某，聽取了被告人陸某某及其值班律師、被害人王某某等人的意見，審查了全部案件材料。被告人陸某某同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年8月10日至2020年8月31日期間，被告人陸某某騎三輪車至太倉市**鎮(zhèn)**路**號(hào)廠門口，采用手搬車載等手段，盜竊作案6次，竊得被害人王某某擺放在廠門口墻邊的加捻器85個(gè)，物品共計(jì)價(jià)值人民幣3400元。具體分述如下：

1．2020年8月10日凌晨，被告人陸某某至太倉市太倉市**鎮(zhèn)**路**號(hào)廠門口，采取上述手段竊得加捻器11個(gè)，物品價(jià)值人民幣440元。

2．2020年8月16日凌晨，被告人陸某某至太倉市**鎮(zhèn)**路**號(hào)廠門口，采取上述手段竊得加捻器6個(gè)，物品價(jià)值人民幣240元。

3.?2020年8月20日凌晨，被告人陸某某至太倉市**鎮(zhèn)**路**號(hào)廠門口，采取上述手段竊得加捻器16個(gè)，物品價(jià)值人民幣640元。

4.?2020年8月26日凌晨，被告人陸某某至太倉市**鎮(zhèn)**路**號(hào)廠門口，采取上述手段竊得加捻器16個(gè)，物品計(jì)價(jià)值人民幣640元。

5.?2020年8月29日22時(shí)許，被告人陸某某至太倉市**鎮(zhèn)**路**號(hào)廠門口，采取上述手段竊得加捻器19個(gè),物品計(jì)價(jià)值人民幣760元。

6.?2020年8月31日凌晨，被告人陸某某至太倉市**鎮(zhèn)**路**號(hào)廠門口，采取上述手段竊得加捻器17個(gè),物品計(jì)價(jià)值人民幣680元。

被告人陸某某到案后如實(shí)供述了盜竊的犯罪事實(shí)。

2020年11月26日，被告人陸某某在值班律師在場(chǎng)的情況下，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，表示認(rèn)罪認(rèn)罰。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1．戶籍資料、錄像說明等書證；

2．被害人王某某的陳述；

3．被告人陸某某的供述和辯解；

4.?太倉市價(jià)格認(rèn)定中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書。

本院認(rèn)為，被告人陸某某多次盜竊，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人陸某某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；被告人陸某某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省太倉市人民法院

檢察官：蔡勤

2020年12月1日?

附錄：相關(guān)法條

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條??盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條　犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條　人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

附：

1．被告人陸某某現(xiàn)在住處候?qū)彙?/span>

2．案卷材料和證據(jù)1冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。

4．《量刑建議書》1份。