上海市金山區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬金檢一部刑訴〔2020〕1058號

被告人陸某甲，男，1988年**月**日生，公民身份號碼：3102281988********，漢族，中專文化，無業(yè)，住上海市金山區(qū)**村**號**室。2010年2月因犯詐騙罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處拘役四個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣二千五百元；2014年9月因犯合同詐騙罪被上海市金山區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣五千元，2015年3月23日刑滿釋放；2015年11月因犯詐騙罪被上海市金山區(qū)人民法院判處拘役六個月，并處罰金人民幣二千元；2017年2月因犯偽造金融票證罪被上海市金山區(qū)人民法院判處拘役六個月，并處罰金人民幣二萬元。2019年11月9日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年11月12日延長刑事拘留期限至三十天，同年12月12日經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局金山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局金山分局偵查終結，以被告人陸某甲涉嫌盜竊罪，于2019年12月4日移送本院審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，告知被害人有權委托訴訟代理人；并依法訊問了被告人，聽取了被告人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2020年2月14日退回補充偵查，上海市公安局金山分局補充偵查終結，于2020年3月2日移送本院審查起訴。被告人陸某甲同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

1.2019年10月21日7時許，被告人陸某甲至本區(qū)**附近一商鋪門口，竊得被害人山某某停放在該處的一輛尚品牌TDR202Z型電動自行車（鋼印號：064321707100251）。經(jīng)鑒定，上述電動自行車價值人民幣1,212元。

2.2019年10月26日7時許，被告人陸某甲至本區(qū)濱海二村48號樓下車棚內(nèi)，竊得被害人宋某某停放在該處的一輛華生牌TDR107-66Z型電動自行車（鋼印號：273921304000911）。經(jīng)鑒定，上述電動自行車價值人民幣175元。

3.2019年10月28日7時許，被告人陸某甲至上述地址，竊得被害人陸某乙停放在該處的一輛樂跑牌TDR16Z型電動自行車（鋼印號：189321707300040）。經(jīng)鑒定，上述電動自行車價值人民幣1,141元。

2019年11月9日，被告人陸某甲被公安民警抓獲，到案后其如實供述了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人山某某、王某某、宋某某、陸某乙陳述、辨認照片，證實上述人員停放在本區(qū)歐洲城商鋪門口以及本區(qū)濱海二村48號樓下車棚內(nèi)的電動自行車被盜的事實。

2.證人孫某某證言、辨認筆錄及辨認照片、行政處罰決定書，證實2019年10月，被告人陸某甲多次向其出售電動自行車的事實。

3.公安機關出具的搜查、扣押筆錄、扣押清單、發(fā)還清單，證實公安民警在證人孫某某處扣押電動自行車三輛、發(fā)票一張、電動自行車行車執(zhí)照一張并發(fā)還三名被害人的事實。

4.公安機關調(diào)取的視頻監(jiān)控資料以及出具的視聽資料說明書，證實2019年10月，被告人陸某甲多次盜竊電動自行車的過程。

5.證人楊某某證言、公安機關制作發(fā)票復印件、電動自行車行車執(zhí)照照片、微信轉賬記錄照片，證實2017年7月18日被害人王某某購買一輛尚品牌電動自行車的事實。

6.公安機關調(diào)取的電動自行車登記資料，證實被盜電動自行車的登記信息情況。

7.被害人陸某乙提供的購車憑證及購車發(fā)票、公安機關出具的情況說明、上海市金山區(qū)價格認證中心出具的價格認定結論書，證實被盜的電動自行車共計價值人民幣2,528元。

8.刑事判決書、刑滿釋放證明書，證實被告人陸某甲前科劣跡情況。

9.被告人陸某甲到案后多次供述及辨認筆錄，其對上述犯罪事實供認不諱。

10.公安機關出具的偵破經(jīng)過，證實本案案發(fā)及被告人陸某甲的到案經(jīng)過。

11.公安機關調(diào)取的戶籍資料，證實被告人陸某甲年齡等身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人陸某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人陸某甲以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，且數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以盜竊罪追究其刑事責任。被告人陸某甲曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應當從重處罰。被告人陸某甲到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人陸某甲認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人陸某甲有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市金山區(qū)人民法院

檢察員：張潔

2020年3月30日

附：1.被告人陸某甲現(xiàn)羈押于上海市金山區(qū)看守所。

2.偵查卷宗二冊。

3.《認罪認罰具結書》一份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5.《刑事認罪認罰案件聽取律師意見表》一份。

6.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院_。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。

_