起 訴 書
被告人陸某某，男，2000年**月**日生，身份證號碼3210032000********，漢族，初中文化，無業(yè)，住江蘇省揚州市邗江區(qū)**鄉(xiāng)**鎮(zhèn)**村**號。被告人陸某某因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年7月12日被揚州市公安局廣陵分局刑事拘留，同年8月8日被該局取保候審。
被告人趙某某，男，2000年**月**日生，身份證號碼3210882000********，漢族，**大學在校生，住江蘇省揚州市江都區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。被告人趙某某因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年7月19日被揚州市公安局廣陵分局取保候審。
本案由揚州市公安局廣陵分局偵查終結，以被告人陸某某、趙某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年4月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年4月10日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，2020年4月10日已告知被害人及其法定代理人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人及其法定代理人的意見，審查了全部案件材料。期間，因案情需要，本院于2020年4月30日延長審查起訴期限十五日，時間從2020年5月8日至2020年5月22日。被告人均同意本案適用簡易程序審理。
經(jīng)依法審查查明：
2019年6月11日，被告人陸某某向李某某（系未滿18周歲未成年人，另案處理）提議敲詐他人財物，后李某某邀約被告人趙某某。被告人陸某某和李某某又邀約周某甲（系未滿十六周歲未成年人，另案處理）加入。四人經(jīng)商議將李某某同學被害人周某乙（系未滿18周歲未成年人）作為敲詐對象，并明確敲詐理由及分工。李某某將被害人周某乙約出后，被告人陸某某將被告人趙某某及李某某、周某甲送至蘇北醫(yī)院西門附近后離開。被告人趙某某及李某某、周某甲將被害人周某乙?guī)е翐P州市廣陵區(qū)荷花池公園內，由周某甲負責要錢、恐嚇被害人周某乙，被告人趙某某及李某某從中勸說、附和，迫使被害人周某乙分別通過微信、支付寶向被告人趙某某、周某甲轉賬人民幣3000元、500元。期間，被告人陸某某電話聯(lián)系李某某了解、指揮現(xiàn)場情況，指定具體敲詐數(shù)額，并與李某某商議事后支開被告人趙某某。后被告人陸某某、李某某、周某甲將錢款瓜分。
案發(fā)后，被告人陸某某如實供述自己的罪行，被告人趙某某自動投案并如實供述自己的罪行。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1.揚州市公安局廣陵分局出具的被告人陸某某、趙某某的照片、戶籍資料、電話查詢記錄等書證；
2.證人周某甲的證言；
3.被害人周某乙的陳述；
4.同案犯李某某的供述與辯解；
5.被告人陸某某、趙某某的供述與辯解；
6.辨認筆錄等。
上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人陸某某、趙某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。
本院認為，被告人陸某某、趙某某敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人陸某某、趙某某與他人共同故意犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定，系共同犯罪。被告人陸某某在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一、四款的規(guī)定，系主犯，應按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人趙某某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應當從輕處罰。被告人陸某某案發(fā)后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人趙某某自動投案并如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以減輕處罰。被告人陸某某、趙某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
檢察員：余曦
附：
1．被告人陸某某現(xiàn)取保候審于江蘇省揚州市邗江區(qū)**鄉(xiāng)**鎮(zhèn)**村**號，聯(lián)系方式：1538038****；被告人趙某某現(xiàn)取保候審于江蘇省揚州市江都區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，聯(lián)系方式：1805259****。
2．全部案卷材料和證據(jù)。
3．《認罪認罰具結書》二份。
成為第一個評論者