上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢刑訴〔2020〕1162號(hào)

被告人陸某某，男，1992年**月**日生，公民身份號(hào)碼:?3101131992********，**族，**文化，無(wú)業(yè)，戶籍及居住地在本區(qū)**路**弄**號(hào)**室。

被告人蔡某某，男，1993年**月**日生，公民身份號(hào)碼:?31011319931********，漢族，**文化，在滬務(wù)工人員，戶籍在本區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)，住本區(qū)**路**弄**號(hào)**室。

被告人韓某某，男，1991年**月**日生，公民身份號(hào)碼:?3101131991********，漢族，**文化，在滬務(wù)工人員，戶籍在本區(qū)**路**弄**號(hào)**室，住本區(qū)**路**弄**號(hào)**室。

被告人王某甲，男，1989年**月**日生，公民身份號(hào)碼:?3101141989********，漢族，**文化，在滬務(wù)工人員，戶籍及居住地在本市嘉定區(qū)**新區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2015年12月22日因犯販賣毒品罪被上海市嘉定區(qū)人民法院判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。2015年4月因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留五日并責(zé)令社區(qū)戒毒三年；2015年9月因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留十五日并被強(qiáng)制隔離戒毒二年；2016年3月被解除強(qiáng)制隔離戒毒，責(zé)令社區(qū)戒毒三年。

被告人葛某某，男，1992年**月**日生，公民身份號(hào)碼:?3101131992********，漢族，**文化，無(wú)業(yè)，戶籍及居住地在本區(qū)**村**號(hào)**室。

被告人王某乙，男，1991年**月**日生，公民身份號(hào)碼:?3101131991********，**族，**文化，在滬務(wù)工人員，戶籍及居住地在本區(qū)**村**號(hào)**室。

上述六名被告人均因涉嫌尋釁滋事罪于2020年9月22日由上海市公安局寶山分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人陸某某、蔡某某、韓某某、王某甲、葛某某、王某乙涉嫌尋釁滋事罪，于2020年10月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，于同年11月5日、10日依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人、辯護(hù)人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人陸某某、蔡某某、韓某某、王某甲、葛某某、王某乙均對(duì)本案同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年8月25日6時(shí)20分許，被告人韓某某、王某乙在本區(qū)水產(chǎn)路705號(hào)新招鮮火鍋店內(nèi)與被告人蔡某某、陸某某、王某甲、葛某某同桌飲酒，席間韓某某與蔡某某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后被同桌其他人員勸止。為泄憤，被告人韓某某在火鍋店門口踢踹被告人蔡某某后互毆。被告人陸某某、王某甲、葛某某見(jiàn)狀遂伙同被告人蔡某某與被告人韓某某、王某乙互毆，致使陸某某、韓某某、葛某某、王某乙受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陸某某因外傷致右小腿挫傷；韓某某因外傷致面部軟組織創(chuàng)、鼻出血、左側(cè)上頜骨額突骨折；葛某某因外傷致右眼部挫傷、右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折；王某乙因外傷致頭皮多處挫傷、面部多處軟組織挫傷、雙眼部挫傷，分別構(gòu)成輕微傷。

同年9月14日，上述六名被告人接民警通知自動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案。六名被告人到案后，均如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.?上海市公安局寶山分局出具的《辦案說(shuō)明》、人口信息證實(shí)，本案的案發(fā)、六名被告人的到案經(jīng)過(guò)及身份情況。

2.?證人胡某某、王某丙的證言及王某丙的辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2020年8月25日6時(shí)許，胡某某、王某丙與上述六名被告人在上址吃夜宵時(shí)韓某某與蔡某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后兩人在飯店門口互相挑釁對(duì)方，隨后引發(fā)本案六名被告人拳打腳踢毆打?qū)Ψ降氖聦?shí)經(jīng)過(guò)。

3.?上海市公安局寶山分局《調(diào)取證據(jù)通知書》、《調(diào)取證據(jù)清單》、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)視頻監(jiān)控及截圖證實(shí)，案發(fā)后公安人員從本區(qū)水產(chǎn)路705號(hào)新招鮮火鍋店和本區(qū)水產(chǎn)路709號(hào)有滋有味店各調(diào)取涉案監(jiān)控視頻一盤；2020年8月25日6時(shí)16分許，本案六名被告人在本區(qū)水產(chǎn)路705號(hào)新招鮮火鍋店門口發(fā)生口角，隨后雙方拳打腳踢尋釁滋事毆打?qū)Ψ降慕?jīng)過(guò)。

4.?上海**管理咨詢有限公司司法鑒定所的《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書》及上海市公安局《驗(yàn)傷通知書》證實(shí)，陸某某、韓某某、葛某某、王某乙的傷勢(shì)情況。

5.?上海市嘉定區(qū)人民法院的《刑事判決書》和上海市公安局出具的《公安專業(yè)檔案詳細(xì)信息》證實(shí)，被告人王某甲的前科、劣跡。

6.被告人陸某某、蔡某某、韓某某、王某甲、葛某某、王某乙的供述及韓某某、王某乙的辨認(rèn)筆錄證實(shí)，均對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陸某某、蔡某某、韓某某、王某甲、葛某某、王某乙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陸某某、蔡某某、王某甲、葛某某結(jié)伙，聚眾隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣；被告人韓某某、王某乙結(jié)伙，隨意毆打多人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，上述六名被告人的行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第一項(xiàng)、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。六名被告人均自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。六名被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)本案的事實(shí)和情節(jié)，建議分別判處被告人陸某某、王某甲、葛某某、王某乙有期徒刑六個(gè)月，可宣告緩刑；建議分別判處被告人蔡某某、韓某某有期徒刑七個(gè)月，可宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

??????????????????????

??????????????檢?察?官：吳??琳???????????????????????????????????檢?察?官：胡文霞

2020年11月30日

附：

1.被告人陸某某、蔡某某、韓某某、王某甲、葛某某、王某乙現(xiàn)被取保候?qū)徲谄渥∷?，陸某某?lián)系電話：1312787****；蔡某某聯(lián)系電話：1376158****；韓某某聯(lián)系電話：1367196****；王某甲聯(lián)系電話：1352479****；葛某某聯(lián)系電話：1582169****；王某乙聯(lián)系電話：1376470****

2.偵查卷宗二冊(cè)、光盤一張

3.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》六份

5.相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

第二百九十三條??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

……

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

????第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

????第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。