南通市通州區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

通檢一部刑訴〔2019〕232號(hào)　

被告人陸某某，男，1998年**月**日生，身份證號(hào)碼3206841998********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住海門市**街道**花園**幢**室。被告人陸某某因涉嫌盜竊罪，于2019年9月25日被南通市通州區(qū)公安局刑事拘留，同年11月1日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由南通市通州區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

被告人茅某某，男，1994年**月**日生，身份證號(hào)碼3206841994********，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住海門市**街道**村**幢**室。被告人茅某某因涉嫌盜竊罪，于2019年9月25日刑事拘留，同年10月16日因精神病鑒定停止計(jì)算羈押期限，同年12月16日南通市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所出具鑒定意見（被告人茅某某罹患人格障礙，具有完全刑事責(zé)任能力，目前具有受審能力），同日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/span>

本案由南通市通州區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人陸某某、茅某某涉嫌盜竊罪，于2019年12月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人及其法定代理人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年9月17日至21日，被告人陸某某伙同茅某某先后來(lái)到南通市通州區(qū)金沙街道、如東縣掘港鎮(zhèn)，采取用壓力鉗剪斷自行車鎖等方式盜竊自行車，竊得“捷安特”、“美利達(dá)”牌自行車共8輛。經(jīng)鑒定，涉案自行車共計(jì)價(jià)值人民幣9351.5元。具體犯罪事實(shí)如下：

1、2019年9月17日晚，被告人陸某某、茅某某來(lái)到南通市通州區(qū)金沙街道某小區(qū)，通過(guò)用壓力鉗剪斷車鎖的方式竊得?“捷安特ATX660”山地自行車一輛（價(jià)值人民幣1390.4元）。

2、2019年9月18日晚，被告人陸某某、茅某某來(lái)到南通市通州區(qū)金沙街道翰學(xué)苑1幢2單元樓道內(nèi)，通過(guò)用壓力鉗剪斷車鎖的方式竊得被害人秦某某的“捷安特OCR2600”公路自行車一輛（價(jià)值人民幣1481.3元）。

3、2019年9月18日晚，被告人陸某某、茅某某來(lái)到南通市通州區(qū)金沙街道金沙中學(xué)大門東側(cè)100米自行車停放處，通過(guò)直接推車的方式竊得被害人袁某某的“捷安特OCR3300”公路自行車一輛（價(jià)值人民幣433元）。

4、2019年9月18日晚，被告人陸某某、茅某某來(lái)到南通市通州區(qū)金沙街道育才花苑11號(hào)樓最西邊樓道內(nèi)，通過(guò)直接推車的方式竊得被害人朱某某的“捷安特ATX610”山地自行車一輛（價(jià)值人民幣1184.4元）。

5、2019年9月18日晚，被告人陸某某、茅某某來(lái)到南通市通州區(qū)金沙街道景怡花苑5號(hào)樓最西側(cè)樓道內(nèi)，通過(guò)用壓力鉗剪斷車鎖的方式竊得被害人顧某某的“捷安特ATX680”山地自行車一輛（價(jià)值人民幣1417.2元）。

6、2019年9月18日晚，被告人陸某某、茅某某來(lái)到南通市通州區(qū)金沙街道翰學(xué)苑6幢1單元內(nèi)，通過(guò)用壓力鉗剪斷車鎖的方式竊得被害人韓某某的“美利達(dá)挑戰(zhàn)者600”山地自行車一輛（價(jià)值人民幣580.7元）。

7、2019年9月21日下午，被告人陸某某、茅某某來(lái)到南通市如東縣財(cái)富廣場(chǎng)3號(hào)樓“盈馨圍棋”廣告牌下面的過(guò)道內(nèi)，通過(guò)用壓力鉗剪斷車鎖的方式竊得被害人胡某某的“捷安特ATX830”山地自行車一輛（價(jià)值人民幣2580.9元）。

8、2019年9月21日晚，被告人陸某某、茅某某來(lái)到南通市如東縣財(cái)富廣場(chǎng)6號(hào)樓6單元的過(guò)道內(nèi)，通過(guò)用壓力鉗剪斷車鎖的方式竊得被害人徐某某的“捷安特Talon”山地自行車一輛（價(jià)值人民幣283.6元）。

2019年9月24日，被告人陸某某、茅某某被抓獲歸案，到案后均如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人陸某某退出贓款人民幣1000元，被告人茅某某退出贓款人民幣2000元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.南通市通州區(qū)公安局依法扣押的被告人作案工具等物證照片；

2.南通市通州區(qū)公安局依法調(diào)取的《基本信息》等書證；

3證人趙某某、陳某某、邱某某等人的證言；

4.被害人秦某某、袁某某、朱建明等人的陳述；

5.被告人陸某某、茅某某的供述與辯解；

6.南通市通州區(qū)價(jià)格認(rèn)定中心出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》等鑒定意見；

7.南通市通州區(qū)公安局依法制作的勘驗(yàn)檢查筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陸某某、茅某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陸某某、茅某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究各自刑事責(zé)任。二被告人共同故意實(shí)施盜竊，在犯罪中，被告人陸某某起主要作用，被告人茅某某起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款，第二十七條的規(guī)定，本案屬共同犯罪，被告人陸某某系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其各自所參與的全部犯罪處罰。被告人茅某某系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。二被告人均如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。二被告人均自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法分別判處。

此致

南通市通州區(qū)人民法院　

檢察員：陳育

2019年12月26日　

附：

1．被告人陸某某現(xiàn)被羈押于南通市通州區(qū)看守所；被告人茅某某現(xiàn)被取保候?qū)徲谄渥√帯?/span>

2．案卷材料和證據(jù)3冊(cè)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份。