合肥市包河區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

包檢刑訴〔2020〕1057號　

被告人陸某某，男性，1964年**月**日出生，居民身份證號碼3401031964********，漢族，小學(xué)文化程度，戶籍所在地安徽省合肥市包河區(qū)**街道**社居委**組**號。2014年8月15日因犯聚眾斗毆罪被安徽省肥東縣人民法院判處有期徒刑二年二個月，2015年11月26日刑滿釋放；2019年8月21日因涉嫌虛假訴訟罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；同年9月27日經(jīng)本院批準逮捕，同日被合肥市公安局包河分局執(zhí)行逮捕。

被告人焦某甲，曾用名焦某乙，男性，1971年**月**日出生，居民身份證號碼4123261971********，漢族，初中文化程度，戶籍所在地河南省夏邑縣。2019年8月21日因涉嫌虛假訴訟罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；同年9月5日被該局取保候?qū)彙?/span>???

本案由合肥市公安局包河分局偵查終結(jié)，以被告人陸某某、焦某甲涉嫌虛假訴訟罪，于2019年11月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年11月26日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2020年1月9日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年2月6日補查重報；本院于2020年3月19日第二次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年4月15日補查重報。本院于2019年12月24日、2020年3月3日、2020年4月26日延長審查起訴期限各十五日。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年2月，被告人陸某某與被告人焦某甲在無真實債權(quán)債務(wù)的情況下合謀，由被告人焦某甲根據(jù)向被告人陸某某、吳某甲及他人轉(zhuǎn)帳的銀行流水，虛構(gòu)焦某甲及其經(jīng)營的肥西****建筑材料有限公司向吳某甲借款680萬元的事實，并偽造了總額為680萬元的11張借條。2018年2月7日，被告人陸某某安排吳某甲將焦某甲及肥西****建筑材料有限公司列為被告，向合肥市包河區(qū)人民法院提起民事訴訟，陸某某作為吳某甲的委托訴訟代理人參與訴訟。同年2月12日，合肥市包河區(qū)人民法院以（2018）皖0111民初2046號《民事調(diào)解書》認定吳某甲該680萬元債權(quán)。2018年7月24日，陸某某安排吳某甲依據(jù)上述民事調(diào)解書，向合肥市包河區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行凍結(jié)、扣劃了肥西****建筑材料有限公司賬戶資金共計496282元，致使焦某甲在肥西****建筑材料有限公司合伙人的部分利益受損。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明、歸案經(jīng)過、民事調(diào)解書、民事裁定書、前科材料及釋放證明等；2.證人李某某、吳某乙、陳某某、代某某、胡某某的證言；3.被告人陸某某、焦某甲的供述及辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人陸某某、焦某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人陸某某與被告人焦某甲合謀串通，捏造債權(quán)提起民事訴訟，妨害司法秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以虛假訴訟罪追究其刑事責任。被告人陸某某、焦某甲認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

合肥市包河區(qū)人民法院　

檢察官：劉娟

2020年5月28日　

附件：

1.被告人陸某某現(xiàn)被羈押于合肥市看守所，焦某甲現(xiàn)被

取保候?qū)彛娫挘?66*****565）

2.案卷材料和證據(jù)六冊六百零三頁

3.《認罪認罰具結(jié)書》二份

4.《量刑建議書》一份