上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

????????????????????????滬浦檢張江刑訴〔2020〕239號

被告人陸某某，男，1981年**月**日生，公民身份號碼3101101981********，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍在上海市楊浦區(qū)**路**村**號，現(xiàn)住**路**弄**號**室。2007年9月因犯聚眾斗毆罪被判處有期徒刑四年；2013年5月因阻礙執(zhí)行公務(wù)行為被處行政拘留五日。

被告人朱某甲，女，1956年**月**日生，公民身份號碼3101101956********，漢族，初中文化，退休人員，戶籍在上海市楊浦區(qū)**路**村**號，現(xiàn)住**路**弄**號**室。

上列二名被告人均于2019年9月25日因涉嫌妨害公務(wù)罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年9月27日由上海市公安局浦東分局延長刑事羈押期限至三十日，2019年11月1日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人陸某某、朱某甲均涉嫌妨害公務(wù)罪，于2019年12月31日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年1月2日分別告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)律師的意見，審查了全部案件材料。被告人陸某某、朱某甲對本案均同意適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年9月24日6時30分許，被告人陸某某、朱某甲在**路**弄**號**室住處，因家庭矛盾同親戚朱某乙發(fā)生爭吵，后雙方先后報警。上海市公安局浦東分局民警常某某、張某某接警赴現(xiàn)場處置。被告人陸某某、朱某甲不顧民警現(xiàn)場處置仍先后同朱某乙發(fā)生肢體沖突。期間，被告人陸某某持菜刀欲砍朱某乙時被民警張某某控制，并在搶奪菜刀時造成該民警手部受傷。被告人朱某甲明知民警在現(xiàn)場阻止其與朱某乙肢體沖突，仍采用撕咬等行為致民警常某某手部受傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害民警常某某因被人咬傷致皮膚破損，構(gòu)成輕微傷；被害民警張某某的傷勢亦構(gòu)成輕微傷。

2019年9月24日12時、15時，被告人陸某某、朱某甲先后因重大作案嫌疑被民警傳喚至派出所，后均如實供述上述主要犯罪事實。

2019年12月2日，二名被告人在家屬幫助下對民警常志明、張陳崗進(jìn)行賠償并得到諒解。

上述事實，有以下證據(jù)證實：

1.被害民警常某某、張某某的陳述、證人朱某乙、朱某丙、石某某等人的證言、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、發(fā)還清單及接受證據(jù)清單、執(zhí)法記錄視頻資料證實，被告人陸某某、朱某甲先后采用暴力方式阻礙民警執(zhí)法的經(jīng)過。

2.相關(guān)驗傷通知書、上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定中心（所）出具的司法鑒定意見書證實，被害民警的傷勢情況。

3.公安機關(guān)出具的網(wǎng)上檔案信息、接警單證實，被害民警的身份及案發(fā)時在執(zhí)行公務(wù)的事實。

4.戶籍人員基本信息、公安業(yè)務(wù)信息卡等證實，被告人陸某某、朱某甲的身份及被告人陸某某的前科劣跡情況。

5.公安機關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過證實，本案的案發(fā)以及二名被告人的歸案情況。

6.相關(guān)諒解書證實，二名被告人在家屬幫助下對民警進(jìn)行賠償并取得諒解的事實。

7.被告人陸某某、朱某甲的多次供述均證實上述犯罪事實。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人陸某某、朱某甲對基本犯罪事實和證據(jù)均沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陸某某持刀采用暴力方式阻礙正在執(zhí)行職務(wù)的人民警察，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人朱某甲采用撕咬等暴力方式襲擊正在執(zhí)行職務(wù)的人民警察，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任并從重處罰。被告人陸某某、朱某甲歸案后均能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，均可以從輕處罰。被告人陸某某、朱某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，均可以從寬處理。建議分別判處被告人陸某某、朱某甲八個月以下有期徒刑或者拘役。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：趙忠璽

2020年1月21日

附：

1.被告人陸某某、朱某甲現(xiàn)取均羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2.公安機關(guān)偵查卷宗二冊及補充材料二份,光盤一張。

3.《適用簡易程序建議書（獨任制）》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、《律師征詢意見函》各二份。

5.相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的，依照前款的規(guī)定處罰。

在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責(zé)的，依照第一款的規(guī)定處罰。

故意阻礙國家安全機關(guān)、公安機關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，造成嚴(yán)重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

_?